Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1012/2023 от 24.11.2023

копия                                                                                                    дело №

                                                                                    УИД 16RS0№-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                     07 декабря 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рогачева А.В.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «Трастлайн» старшим смены, военнообязанного, судимого:

- 10.09.2020 <данные изъяты> районным судом г. Казани по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 07.12.2020 <данные изъяты> районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда г. Казани от 10.09.2020, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.12.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №13 по <данные изъяты> судебному району города Казани привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2023 года. Административный штраф не оплачен. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное на него административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личных побуждений, без крайней необходимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Daewoo» модель «Nexia» за государственным регистрационным знаком: О 131 КВ 716 регион, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по территории Приволжского района г. Казани. По пути следования, примерно в 21 час 17 минут 23 сентября 2023 года, управляя указанным автомобилем, около д. 100 корпус 1 по ул. Рихарда Зорге г. Казани ФИО2 был остановлен инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4, у которого в ходе беседы с ФИО2 по внешним признакам возникли основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. После чего, инспектор ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО2 в присутствии понятых отказался, после чего инспектором ФИО4 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения по внешним признакам. Вследствие чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 23 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 31 минуту был составлен протокол 16 МТ 00056940 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, показал, что ранее привлекался к административной ответственности, было 1,5 года лишения водительского удостоверения и штраф. Штраф не оплатил, мама является пенсионеркой, оформляем инвалидность, поэтому денег не хватало. Решение суда не обжаловал, с ним согласился. 23 сентября 2023 года в 21 час его задержали, управлял автомобилем друга Тимура, автомобиль ему не принадлежит, взял съездить по делам. До этого выпил бутылку пива. При оформлении участвовали понятые. Со всеми показаниями свидетелей согласен. Проживает с матерью, работает в пос. Макаровка Высокогорского района старшим по смене, заработок составляет 60 тыс. рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23 сентября 2023 года в 19.00 часов он заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5, ФИО6, по территории обслуживания Приволжского района города Казани. Примерно 21 час 17 минут, во время патрулирования по ул. Рихарда Зорге ими была замечена автомашина марки «Daewoo» модель «Nexia» за государственным регистрационным знаком О 131 КВ 716 регион, которая двигалась возле дома 100, корпус 1, по ул. Рихарда Зорге г. Казани. Для проверки документов данный автомобиль был остановлен. Он подошел к автомобилю, водитель представил документы: водительское удостоверение на имя ФИО2 и документы на машину. В ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение краса кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Далее, он предложил ФИО2 пройти в патрульную автомашину, чтобы в присутствии понятых засвидетельствовать факт отстранения ФИО2 от управления автомобилем. На основании ст.12.26 КоАП РФ он оформил протокол 16 ОТ № 260376 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 После этого он в присутствии двух понятых предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО2 ответил отказом. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол 16 МТ 00056940 от 23.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где участвующие лица поставили подписи. Протокол о задержании транспортного средства не составлялся, автомобиль не задерживался, автомобиль был возвращен законному владельцу ФИО9 (л.д. 32-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 23 сентября 2023 года примерно в 21 час 17 минут она около д. 100 к. 1 по ул. Рихарда Зорге г. Казани еще с одной женщину по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД участвовала в качестве понятой при отстранении водителя с признаками алкогольного опьянения от управления автомашиной. Водитель автомобиля представился как ФИО2 Сотрудник полиции сообщил, что они отстраняют данного гражданина от управления транспортным средством, так как у них есть основания полагать, что мужчина может находиться в состоянии опьянения и разъяснил участвующим лицам права и обязанности, и в отношении ФИО2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее инспектор ГИБДД предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что последний отказался, и по данному факту инспектор составил соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако ФИО2 отказался проехать в медицинское учреждение. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все присутствующие лица поставили подписи. Замечаний и жалоб в ходе составления вышеуказанных документов от участвующих лиц не поступало (л.д.44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он участвовал также в качестве понятого, и его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее в собственности есть автомобиль марки «Daewoo» модель «Nexia» с государственными регистрационными номерами О 131 КВ 716 регион. Поскольку автомобилем она не пользуется, она передала во временное пользование свой автомобиль своему знакомому ФИО9, он имел право на управление данным автомобилем. С момента передачи автомобиля прошло примерно полтора года, она с ФИО9 не общалась, он просто пользуется ее машиной на безвозмездной основе. ФИО9 ее автомобиль не угонял (л.д.48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него есть знакомая ФИО10, у них с ней доверительные приятельские отношения. Примерно с весны 2022 года она передала ему на временное безвозмездное пользование автомобиль марки «Daewoo» модель «Nexia» с государственными регистрационными номерами О 131 КВ 716 регион, с неограниченной страховкой. У него также есть друг ФИО2, который по договоренности при необходимости также пользуется указанным автомобилем. 22 сентября 2023 года ФИО2 попросил у него автомобиль, на что он дал ему ключи, и разрешил пользоваться автомобилем. О том, что ФИО2 был ранее лишен права управления транспортным средством, он не знал. 23 сентября 2023 года примерно 22 часа 00 минут ему на его номер телефона поступил звонок от ФИО2, который попросил забрать автомобиль марки «Daewoo», который расположен по адресу: г. Казань, ул. Р.Зорге, д. 100 к.1. Он сразу же приехал по указанному адресу, где увидел ФИО2 и сотрудников ГИБДД. Он вопросов не задавал, молча забрал автомобиль, написав расписку о том, что получил от сотрудников полиции автомобиль марки «Daewoo». О том, употреблял ли ФИО2 алкоголь в тот день, ему не известно (л.д.55-57).

Кроме того, в ходе судебного заседания исследовались следующие документы, свидетельствующие о виновности ФИО2:

- протокол 16 ОТ № 260376 от 23.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2 от управления автомобилем марки «Daewoo» модель «Nexia» за государственным регистрационным знаком О 131 КВ 716 регион (л.д.7);

- акт 16 АО № 194211 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2023, согласно которому в 21 час 23 минуты ФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» № 013177 от 23.09.2023 (л.д.8);

- протокол 16 МТ 00056940 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023 ФИО2, согласно которому последний отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- протокол 16 РТ № 01876481 об административном правонарушении от 23.09.2023, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол о том, что последний нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 13 по <данные изъяты> судебному району г. Казани РТ от 16.05.2023, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 30-31);

- справка командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО11 Савина, согласно которой ФИО2 выдавалось водительское удостоверение серия 9931 № категории «В,В1(AS)» 09.03.2023, действительно до 09.03.2033. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 по <данные изъяты> судебному району г. Казани РТ от 16.05.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен (л.д. 18);

- протокол выемки, согласно которому у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 произведена выемка: протокол 16 ОТ 260376 от 23.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2; акт 16 АО № 194211 от 23.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2; протокол 16 МТ № 00056940 от 23.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2; протокол об административном правонарушении 16 РТ 01876481 от 23.09.2023 года в отношении ФИО2 (л.д. 36-39);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены вышеуказанные документы, изъятые у сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д.40-41).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в части, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 указанного преступления.

        Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 73 УК РФ, при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 62, 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения ФИО2 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                        И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.12.2023г.

Судья:                                                                                            И.Р. Гарифуллин