Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-110/2023

УИД 17RS0013-01-2023-000341-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                    город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Саппык Р.Р.,

подсудимого Монгуш Д-М.К.,

защитника-адвоката Хорлуу К.А., участвующего на основании удостоверения №841 и ордера № Н-037953 от 09 марта 2023 года,

переводчике С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Монгуш Д-М.К., <данные изъяты>, не судимого,

- в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Монгуш Д-М.К. дал взятку в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при следующих обстоятельствах.

С.А. приказом министра внутренних дел по Республике Тыва от 15 декабря 2022 года № 2068 л/с «По личному составу» назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы Дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» (далее по тексту – старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» с 15 декабря 2022 года).

Исходя из должностного регламента старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», Сундуй А.О., вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возбужденных по фактам дорожно-транспортных происшествий в связи с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего, а также управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения, с момента их возбуждения до передачи по подведомственности (п. 3.1), обеспечивать полное и своевременное внесение в банк данных сведений о возбуждении дел об административных правонарушениях (п. 3.2).

И-С.К. приказом Врио министра внутренних дел по Республике Тыва от 23 декабря 2021 года № 2109 л/с «По личному составу» назначен на должность инспектора Дорожно-патрульной службы группы Дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» (далее по тексту – инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» с 17 декабря 2021 года).

И-С.К. исходя из должностного регламента инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», утвержденного 04.05.2022 начальником МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Б.П., вправе организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 3.2), контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 3.9), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам (п. 3.10), Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.16), Регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов (п. 3.17), выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях( п. 3.20), контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 3.21).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», С.А. и И-С.К., будучи сотрудниками полиции, обязаны передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя (п. 1); пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение (п. 19); изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 37). Также, согласно ч. 1 ст. 13 названного закона, С.А. и И-С.К., будучи сотрудниками полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы (п. 20).

В соответствии с пунктами 6 и 7 ч.2 ст.23.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации сотрудники полиции С.А. и И-С.К. уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел (полиции). Согласно требованиям п. 3 ч. 4 ст. 28.1 названного кодекса, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем С.А. и И-С.К., в силу своих должностных полномочий, вправе возбуждать дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. и инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» И-С.К., будучи наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности, являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе в сфере регулирования безопасности дорожного движения.

05 марта 2023 года в около 18-19 часов старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. и инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» И-С.К., находясь возле <адрес> Республики Тыва при исполнении должностных обязанностей на основании п. 84.2 Административного регламента об исполнении Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 года (далее по тексту - Административный регламент), в соответствии с которым основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является наличие данных (визуально зафиксированных обстоятельств), свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения, а также п. 85 данного Административного регламента, предусматривающего, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства, а в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости подача сигнала об остановке транспортного средства должна осуществляться с использованием специальных световых сигналов, соответствующим специальным звуковым сигналом с использованием специальных световых сигналов потребовали от водителя автомобиля марки «Лада-217230» с государственным регистрационным номером № остановиться, на что управлявший указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Монгуш Д-М.К., выполнил требования представителей власти и остановил автомобиль.

Далее, старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. достоверно установив, что водителем Монгушем Д-М.К., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем составил административный протокол 17 СТ № 067737 об отстранении от управления транспортным средством от 05 марта 2023 года.

В этот момент, 05 марта 2023 года около 18-19 часов, у Монгуш Д-М.К., находившегося возле <адрес> Республики Тыва, с целью освобождения от ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без законных к тому оснований, возник преступный умысел на дачу им лично взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам – сотрудникам полиции - С.А. и И-С.К. за совершение ими заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола, а равно определения об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него.

При этом Монгуш Д-М.К., заведомо осознавал, что сотрудники ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. и И-С.К., находящиеся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, являются представителями власти, уполномоченными на составление протокола и определения об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него.

Незамедлительно приступив к реализации своего преступного умысла, 05 марта 2023 года около 18-19 часов, находясь в салоне служебной автомашины марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованного возле <адрес> Республики Тыва, Монгуш Д-М.К., с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно предложил сотрудникам ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. и И-С.К. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 рублей. На незаконное предложение Монгуша Д-М.К. сотрудники ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. и И-С.К. не согласились, предупредив его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу по ст.291 УК РФ.

Однако, не принимая мер к прекращению своей преступной деятельности и целенаправленно следуя своему преступному плану, Монгуш Д.-М.К., умышленно, заведомо осознавая преступный характер своих действий, прибыв 19-20 часов в этот же день 05 марта 2023 года с сотрудниками полиции С.А. и И-С.К. в помещение служебного кабинета 101 ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенном по адресу: <адрес> Республики Тыва, для дальнейшего разбирательства в рамках административного законодательства, продолжил предлагать передачу взятки в виде денег, невзирая на неоднократные отказы со стороны С.А. и И-С.К.

При этом, Монгуш Д-М.К. достоверно понимал, что в соответствии с действующим федеральным законодательством, производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения входит в исключительную компетенцию сотрудников органов внутренних дел в сфере контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В этой связи, Монгуш Д-М.К. заведомо осознавал, что предложение инспекторам ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. и И-С.К. за взятку освободить его от административной ответственности при отсутствии к тому достаточных оснований путем не составления протокола и определения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является незаконным.

Тем не менее, Монгуш Д-М.К., игнорируя предупреждение сотрудников полиции о неизбежности его уголовного преследования за дачу взятки должностному лицу, доводя свой преступный умысел до конца, 05 марта 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного в здании по адресу: <адрес> Республики Тыва, завершая свои целенаправленные и последовательные действия по осуществлению преступного плана, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконно избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лично дал взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей должностным лицам ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» - старшему инспектору С.А. и инспектору И-С.К. за совершение последними в его пользу заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении него протокола и определения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, положив демонстративно на рабочий стол в данном служебном кабинете купюры в количестве 20 штук номиналом в 1000 (одна тысяча) рублей каждая и сериями: №.

В судебном заседании подсудимый Монгуш Д-М.К. вину в предъявленном ему обвинении ч.3 ст.291 УК РФ, признал полностью и показал, что он возвращался с похорон своего погибшего брата, управляя автомобилем марки Приора с государственным регистрационным номером 359, потом его остановили сотрудники ДПС, ранее днем, он употребил одну бутылку пива. Из-за чего, его остановили, не знает, он вытащил из своего кармана телефон сигареты и деньги тоже.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Монгуша Д-М.К., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в его собственности имеется один автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№». Данная автомашина принадлежит только ему на праве собственности с 2014 года. 05 марта 2023 года в дневное время, он купил одну бутылку пива «Абаканское» объемом 0.5 л из пивного бара (без названия), который находится рядом с магазином «Лукошко» г. Шагонар, точного адреса не знает. С купленным пивом он поехал в дом по адресу: г.Шагонар, ул. Дружбы, д.59, где проходили похороны его знакомого односельчанина. Находясь в доме, где проходили похороны, он выпил купленное пиво, выпил половину объема бутылки. Выпив пиво, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но воспринимал происходящее. Далее, после похорон в вечернее время того же дня, то есть 05 марта 2022 года около 18 часов, несмотря на то, что он 1-2 часа назад выпил алкоголь, сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и ездил по улицам г. Шагонар, управляя своим автомобилем марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№». Затем, в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем выехал к себе домой по автодороге, из дома где проходили похороны в сторону строительного техникума г. Шагонар. По дороге, около данного техникума его автомашину остановил автопатруль ДПС ОГИБДД МВД России автомобиль марки «Шкода» белого цвета с опознавательными знаками, по его мнению, с государственным регистрационным знаком 0730 17 регион, серию не помнит, с надписью «ДПС» на кузове. Тогда, данный автопатруль включил проблесковые маячки красного и синего цвета и звуковой громкоговоритель СГУ, после чего на требование остановиться, он остановил свой автомобиль. Далее, он вышел из своего автомобиля навстречу к сотрудникам и к нему подошли из указанного автопатруля двое сотрудников ДПС. Они были в форменном обмундировании сотрудника полиции и со светоотражающими жилетами. Сотрудники ДПС, представившись (один представился по фамилии С.А., фамилию другого не помнит), показали ему служебные удостоверения и попросили предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение и документы, удостоверяющие его личность. Он им сказал, что у него при себе документов нет, документы (водительские права) он забыл дома. Затем сотрудники для установления личности попросили его пройти вместе с ними в их автопатруль, на что он согласился и сел в салон их автопатруля. Далее сотрудники ДПС спрашивали его данные, для установления его личности. Они составляли протоколы из-за того, что у него нет с собой документов. Он им ничего не говорил, просто сидел в их салоне автомобиля, он им говорил, что едет к себе домой. Далее, один из сотрудников спросил у него, находится ли он в нетрезвом состоянии, на что он ответил, что примерно два часа назад выпил полбутылки пива. Поясняет, что он держался на ногах и понимал происходящее. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти тестирование, на предмет наличия у него состояния алкогольного опьянения, пройти тест на алкоголь, он отказался. Далее, он понял, что ситуация идет не в его пользу и попробовал предложить деньги, чтобы они его отпустили без оформления каких-либо документов. Он устно предложил дать сотрудникам ДПС 100000 рублей (сто тысяч), но они ему сказали, что этого нельзя делать, тогда он никаких денег (купюр) не давал. Затем он вместе с сотрудниками ДПС на их автопатруле поехали в здание полиции <адрес>. Они приехали в отдел полиции, затем, зашли в кабинет № на 1-ом этаже здания. В кабинете был он и двое данных сотрудников ДПС. Двое сотрудников заполняли в отношении него протоколы, тогда стоя в том же кабинете он выложил из своего кармана и положил на стол деньги в сумме 20 тыс. рублей номиналами «1000 рублей» каждая, чтобы уйти от ответственности за управление автомобилем в состоянии алкоголя. Далее, приехали сотрудники следственного комитета и провели следственные действия в данном кабинете. После чего сотрудники ДПС вышли из кабинета и попросили пройти с ними, он вышел вслед за ними. Далее, вместе с данными сотрудниками поехали в Улуг-Хемский ММЦ, где он прошел медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. После приезда обратно в отдел полиции, он забрал свои вещи и ушел домой. На вопрос следователя: «Ранее в объяснении пояснили, что: «Тогда сотрудники спросили про содержимое карманов, и у меня все, что было в карманах, выложил и деньги в сумме 20 тыс. рублей номиналами «1000 рублей», так как в действительности было, сотрудники предложили достать содержимое в карманах или вы предложили деньги в качестве взятки?». Подозреваемый Монгуш Д-М.К. дал ответ: в действительности, он дал деньги сотрудникам ДПС, чтобы они не оформляли на него протокол, за езду в нетрезвом виде, из-за того, что они не брали денег, он положил деньги на стол, думая, что они потом возьмут. В момент остановки его автомобиля на улице и в здании отделения полиции сотрудники от него денег не требовали и какого-либо давления не оказывали, в том числе, к даче взятки не принуждали. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1, л.д. 84-89).

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительных показаний Монгуша Д-М.К., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что на вопрос следователя: Согласно справке из ЗАГС следует, что меняли свои анкетные данные, с Кызыл-оола Сыын-оола Константиновича на Монгуш Д-М.К., по какой причине сменили свои анкетные данные? Обвиняемый Монгуш Д-М.К. дал ответ, что действительно менял свои анкетные данные, связано это с тем, что он верующий человек и по религиозным убеждениям поменял свои анкетные данные с Кызыл-оол С.К. на Монгуш Д-М.К.. На вопрос следователя: согласно справкам из ГБУЗ РТ «Респсихбольница» по настоящим (действительным) анкетным данным Монгуша Д-М.К. не состоите на учете психиатра, но по предыдущему имени Кызыл-оол С.К.. состояли на учете с 2008 года с диагнозом: «шизофрения, галлюцинаторно-параноидная форма, приступообразно-прогредиентное течение. Дефект личности в эмоционально-волевой сфере», почему в справках разнятся сведения, поясните про обстоятельства, при котором поставлены на учет в 2008 году? Обвиняемый Монгуш Д-М.К. ответил, что с рождения и по настоящее время у него ясная память и хороший ум, нормальное психическое и эмоциональное состояние, каких-либо отставаний в развитии у него нет, в его роду лиц с отставанием в развитии или психическими расстройствами нет. В 2008 году совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст.161 УК РФ, и тогда, ему ныне покойная двоюродная сестра Монгуш Делгермаа (отчество не помнит) посоветовала ему сделать вид, что он психически больной, что он и сделал. Этому решению он очень сожалеет, так как, его тогда поставили на учет. В действительности у него все это время была ясная память, нормальное психическое здоровье и так по настоящее время нарушений с памятью и психикой вообще никогда не было. Он даже, после того, как сменил имя, в мае 2022 года сам, самостоятельно успешно сдал экзамен на водительские права, теорию и практику, выучив все ПДД и все экзаменационные билеты наизусть (том № 2, л.д. 11-13).

Оглашенные показания Монгуш Д-М.К. в судебном заседании подтвердил полностью.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных о том, что Монгуш Д-М.К. в ходе предварительного расследования дал изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено и доказательств тому не предоставлено. Оснований полагать, что его права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протокола допроса следует, что он давал показания добровольно, с участием защитника.

Помимо полного признания вины подсудимого Монгуша Д-М.К., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетель И-С.К. в суде показал, что точную дату не помнит, в вечернее время, весной 2023 года они вместе с инспектором ДПС С.А. заступили в суточный наряд. В ходе несения службы, поступило сообщение, о том, что по городу ездит белый автомобиль марки «Приора» с государственными номерами 359 и водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина в отделе полиции инспектор С.А. составил административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ, также они были в медицинском учреждении. Когда составляли протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный гражданин им неоднократно сказал, что даст 100 тысяч рублей, они его предупреждали, все это было зафиксировано на штатную видеофиксацию патруля. При составлении протокола, в кабинете находились он, подсудимый, С.А., также оперуполномоченный, который в то время находился в кабинете, при составлении протокола они находились вчетвером.

Свидетель Ш.М. в суде показала, что в должности фельдшера скорой помощи работает с августа 2019 года по настоящее время. 05 марта 2023 года в 23 часа 43 минуты, когда она находилась на дежурстве, сотрудники полиции доставили Монгуш Д-М.К. на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводилось ею, после чего, в результате положительного исследования выдыхаемого воздуха, которое превысило установленные нормы, установлено состояние опьянения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А., данных им 13 марта 2023 года на предварительном следствии, следует, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» состоит с 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественной безопасности и безопасность дорожного движения, обеспечение охраны общественного порядка и дорожного движения автотранспортных средств на автодорогах, проверка документов водителей, более подробно установлены в его должностной инструкции. 05 марта 2023 года совместно с инспектором ДПС МО МВД РФ «Улуг-Хемский» младшим сержантом полиции И-С.К. они заступили в суточный наряд, на автопатруле марки «Шкода Октавиа» с государственными регистрационными знаками «№». С начала и до конца суточного наряда они вдвоем находились в форменном обмундировании полиции и с надписью «ДПС» на форме. 05 марта 2023 года около 18-19 часов проезжая возле <адрес> был замечен автомобиль «Лада-Приора» модели-217230, белого цвета, с государственными регистрационными знаками «№»17 РУС, который двигался очень подозрительно. Данный автомобиль ими был остановлен, для проверки документов, с помощью специальных сигналов. После того, как автомобиль остановился, из водительской двери вышел мужчина средних лет тувинской национальности, позже выяснено, что его зовут Монгуш Д-М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. Выйдя из своего автомобиля, данный гражданин вел себя подозрительно, волновался, а также имел неустойчивую походку, они заподозрили, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Перед проверкой документов, они представились соответствующим образом, сотрудниками ДПС. Далее, при проверке документов выяснилось, что водитель не имел при себе никаких документов, удостоверяющих личность и документы на транспортное средство и поэтому, для установления обстоятельств они пригласили водителя сесть в автопатруль, что и было сделано. Находясь внутри автопатруля, водитель представился под именем Кызыл-оол С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь внутри автопатруля, они проверили по базе ИБД-Р по представившимся данным водителя, в ходе которого, установили, что он менял свои анкетные данные. В ходе разговора внутри автопатруля, от водителя начал исходить резкий запах алкоголя, тогда, он спросил у водителя, находится ли он в нетрезвом состоянии, на что водитель ответил, что немножко употребил алкоголь. На том же месте они не стали предлагать пройти ему алкотест, так как не было точных данных водителя, а также водитель не имел при себе документов. После этого, водитель начал им предлагать взятку в размере сто тысяч рублей, за то, чтобы они отпустили его, без оформления соответствующих документов, то есть без привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент водитель денег (купюры) не показывал, а лишь устно предлагал дать взятку на сумму 100 000 рублей. На предложение водителя дать им взятку, они предупредили и пояснили, что за дачу взятки сотрудникам полиции предусмотрена уголовная ответственность, но, тем не менее, водитель продолжил предлагать им взятку. От безуспешных попыток устного предложения взятки, из-за того, что они не брали взятку, он предлагал им оформить протоколы на его предыдущее имя, на Кызыл-оол С.К., на что они также не согласились. Далее, оформлением протокола они отстранили водителя от управления транспортным средством, после чего для установления личности водителя, они пригласили водителя в отдел полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: <адрес>. Через несколько минут они приехали в отдел полиции, где установили личность по базе «Следопыт» достоверно установлено, что водителем является гражданин Монгуш Д-М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее имел анкетные данные как Кызыл-оол С.К., зарегистрированный в настоящее время по адресу: <адрес>. Является собственником вышеуказанного автомобиля «Лада Приора». Далее, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 часов, находясь в отделе полиции, в кабинете № МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенного по <адрес>, в процессе составления протоколов, водитель Монгуш Д-М.К. повторно начал предлагать им денежные средства в виде взятки, за то, чтобы они его отпустили и не проводили соответствующую процедуру по оформлению в отношении него протоколов за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На предложение водителя дать им взятку, они повторно предупредили водителю ответственность, что за дачу взятки сотрудникам полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст.291 УК РФ. Через несколько минут, после нескольких попыток дать им взятку, Монгуш Д-М.К. вытащил рукой из левого кармана куртки денежные средства, купюры с номиналами по 1000 (одно тысячные купюры) российских рублей и продолжил предлагать взятку, сумму не озвучивал. Далее, из-за того, что они наотрез не брали водитель Монгуш Д-М.К. положил денежные купюры с номиналами по 1000 (одна тысячные) российских рублей на рабочий стол, находящийся в данном кабинете. После действий Монгуша Д-М.К., они, закрыв кабинет № на ключ, вышли из данного кабинета в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» и сообщили о случившемся дежурному М.В. Через несколько минут в отдел полиции приехал следователь следственного комитета, который провел следственные действия в вышеуказанном кабинете с участием двух понятых, переводчика, дежурного М.В. и ответственного С-Л.Н. В ходе проведения следственного действия, он пояснил участвующим лицам и следователю, что вышеуказанные купюры являются предметом взятки, который дал Монгуш Д-М.К. ему и его коллеге И-С.К., находясь в данном кабинете 05 марта 2023 года около 20:50 часов, за то, чтобы они не составляли в отношении Монгуша Д-М.К. протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проведении следователем осмотра места происшествия, он узнал, что Монгуш Д-М.К. положил на рабочий стол в качестве взятки деньги на общую сумму 20 000 рублей, с номиналами одно тысячными купюрами каждая. Далее, гражданину Монгушу Д-М.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер на, что Монгуш Д-М.К. отказался проходить. После отказа от прохождения, они составили направление для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» Монгуша Д-М.К. и затем, Монгушу Д-М.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он согласился пройти. ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» гражданин Монгуш Д-М.К. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сразу же дежурный фельдшер составила справку в котором, установлено, что при прохождении освидетельствования при первом случае результат показал, что в выдыхаемом воздухе Монгуша Д-М.К. было обнаружено наличие алкоголя в количестве: 0,94 мгл./л., а во втором результате: 0,84 мгл./л. На основании чего составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении 17013 030526 по ч.1 ст. 12.8 в отношении Монгуша Д-М.К., его транспортное средство помещено на специальную стоянку. По роду своей деятельности может сказать, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у человека в количестве: 0,94 мгл./л. - это равняется объему выпитой водки чуть больше 0,5 литра или же несколько бутылок пива. В отношении гражданина Монгуша Д-М.К. физическая сила, специальные средства и оружие не применялись. На вопрос следователя: «в ходе дачи объяснения Монгуш Д-М.К. пояснил, что его в отделе полиции, сотрудники полиции попросили выложить содержимое из карманов, после чего он положил на стол содержимое карманов, в том числе денежные купюры в размере 20 000 рублей, поясните?». Свидетель С.А. ответил: Они не просили Монгуша Д-М.К. выложить содержимое карманов. Из-за того, что они наотрез не брали предложенную Монгушом Д-М.К. взятку, тогда он вытащил из своего кармана деньги и положил их на рабочий стол, он думает, что Монгуш Д-М.К. надеялся, что они возьмут предложенную им взятку (том 1, л.д. 214-219).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.В., данных им 24 марта 2023 года на предварительном следствии, следует, что в должности дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский» состоит с 2019 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений и координация суточного наряда. 05 марта 2023 года он заступил в суточный наряд по дежурной части МО МВД России «Улуг-Хемский» в форменном обмундировании. 05 марта 2023 года около 20 часов сотрудники ДПС ОГИБДД Сундуй А.О. и Идам-Сюрюн К.Б. вошли в отдел полиции и прошли в кабинет № 101, который расположен в правой части здания, с ними был мужчина с виду 40 лет, ему стало известно, что его зовут Монгуш Даш-Маадыр Константинович. При доставлении ему коллеги сообщили, что задержали его за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Через недолгое время, то есть 05 марта 2023 года около 20:50 часов, когда он находился в пункте дежурной части, в дежурную часть обратились С.А. и И-С.К., которые сообщили, что только что в отделе полиции, в кабинете № МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенном по <адрес>, в процессе составления протоколов, водитель Монгуш Д-М.К. дал им взятку, положил денежные купюры с номиналами по 1000 российских рублей на рабочий стол, находящийся в данном кабинете. После действий Монгуша Д-М.К., они закрыв кабинет № 101 на ключ, все вышли из данного кабинета, чтобы сообщить. Через несколько минут в отдел полиции приехал следователь следственного комитета, который провел следственные действия в вышеуказанном кабинете с участием двух понятых, переводчика, него и ответственного С-Л.Н. В ходе проведения следственного действия, сотрудник ДПС ОГИБДД С.А. пояснил следователю, что вышеуказанные купюры являются предметом взятки, который дал Монгуш Д-М.К. ему и его коллеге И-С.К., находясь в данном кабинете 05 марта 2023 года около 20:50 часов, за то, чтобы они не составляли в отношении Монгуша Д-М.К. протокол о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проведении следователем осмотра места происшествия он узнал, что Монгуш Д-М.К. положил на рабочий стол в качестве взятки деньги на общую сумму 20 000 рублей, с номиналами одно тысячными купюрами каждая. После следственных действий они подписали протокол. Позже, оперуполномоченный МО МВД России «Улуг-Хемский» Б.М. начал брать объяснение с Монгуша Д-М.К. в это время он вернулся в пункт дежурной части, где продолжил работать (том 2, л.д. 20-23).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.М., данных им 24 марта 2023 года на предварительном следствии, следует, что 05 марта 2023 года он находился на суточном наряде, при исполнении. В вечернее время из дежурной части поступило сообщение, что несколькими минутами ранее, то есть 05 марта 2023 года около 20:50 часов находясь в одном из кабинетов гражданин Монгуш Д-М.К. дал взятку в виде денег сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» И-С.К. и С.А., за то, чтобы в отношении его не составляли протокол об административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Получив сообщение, он спустился на первый этаж отдела полиции, где находится дежурная часть, там же находились дежурный ДЧ, сотрудники ДПС ОГИБДД И-С.К. и С.А., а также гражданин Монгуш Д-М.К.. Далее, он пригласил Монгуша Д-М.К. в их служебный кабинет оперуполномоченных, где получил у него объяснение. Вкратце, его объяснение было следующего содержания: 05 марта 2023 года в вечернее время он ездил по г.Шагонар за рулем своей автомашины марки Лада Приора белого цвета с государственным регистрационным номером № регион. Потом, около 17-18 часов 05 марта 2023 года он купил одну бутылку пива «Абаканское» объемом 0,5 литра из пивного бара рядом с магазином «Лукошко» г. Шагонар, после чего, на улице выпил пиво, в результате выпитого он пояснил, что немного опьянел. Выпив пиво, он пояснил, что сел за руль своего автомобиля и управлял им, то есть водил в состоянии алкогольного опьянения. По дороге, в сторону строительного техникума г. Шагонар на трассе, его остановили сотрудники ДПС. При проверке выяснилось, что Монгуш Д-М.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также у него не было при себе удостоверяющих документов, после чего, его доставили в отдел полиции г. Шагонар. Находясь в отделе полиции Монгуш Д-М.К. пояснил, что зная, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, и что сотрудники составят в отношении него административный протокол на лишение водительских прав, он решил избежать ответственности, в связи с чем, чтобы они его отпустили без составления административного протокола, кстати, сотрудники ДПС предупреждали его, что дача взятки сотруднику по закону наказуема, на что он повторно попросил их отпустить его, и затем, вытащил из своего кармана деньги в сумме 20 000 рублей положил их на стол сотрудников ДПС, после чего они, сотрудники ДПС и Монгуш Д-М.К. вышли из кабинета, а деньги остались лежать на столе в кабинете. Денежные средства в сумме 20 000 рублей, были номиналами 1000 рублей каждая. Данные деньги он пояснил, что заработал путем продажи каменного угля и подработки в такси. Также пояснил, что он думал, что после передачи вышеуказанных денежных средств его отпустят и протокол административного правонарушения в отношении него не составят, а также не лишат его водительских прав. При даче объяснения, Монгуш Д-Ш.К. пояснил, что положил деньги сотрудникам ДПС на стол, надеясь, что они возьмут деньги и не станут привлекать его к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том 2, л.д. 25-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.А-С., данных ею 25 марта 2023 года на предварительном следствии, следует, что 05 марта 2023 года около 21 часа, когда она шла во дворе своего дома из продуктового магазина, то её сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на что она согласилась. Ее привезли по адресу: <адрес>, в отдел полиции <адрес>, после чего, попросили пройти в здание отдела полиции, к кабинету расположенном на первом этаже, по правую сторону здания, точный номер кабинета не помнит. Возле кабинета стояли сотрудники правоохранительных органов, в том числе следователь следственного комитета, его фамилию сейчас не помнит. Также на этом месте находился второй понятой по имени Д.С.. Находясь возле кабинета, следователь упомянул им, что также на следственном действии будут участвовать дежурный части - сотрудник полиции М.В. и сотрудник полиции ОГИБДД С.А., перед проведением следственного действия, следователь следственного комитета разъяснил им их права понятых и остальных участвующих, порядок проведения следственного действия, а также на следственном действии участвовал переводчик, который переводил права и ход следственного действия другому понятому. После разъяснения прав и порядка проведения следственного действия, им огласили имя Монгуш Д-М.К., который ранее имел имя Кызыл-оол С.К., и следователь спросил у них, знаком ли этот человек, приходится ли он родственником или близким человеком, она ответила, что такого человека вообще не знает. Затем, с 21:30 часов 05 марта 2023 года около до 01:00 часа ночи 06 марта 2023 года проводились следственные действия, следователь следственного комитета проводил осмотр места происшествия, а именно кабинета на первом этаже, в котором находится рабочий стол и на поверхности которого лежали несколько денежных купюр каждая с достоинством 1000 российских рублей. В ходе проведения следственного действия, сотрудник ОГИБДД С.А. пояснил участвующим, что вышеуказанные купюры являются предметом взятки, который дал Монгуш Д-М.К. сотрудникам ГИББД И-С.К. и С.А., находясь в данном кабинете 05 марта 2023 года около 20:50 часов, за то, чтобы сотрудники ГИББД не составляли на Монгуша Д-М.К. протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, эти деньги взял со стола следователь следственного комитета и разложил все купюры на стол, чтобы зафиксировать и пересчитать их. Общую сумму следователь огласил в 20 000 рублей. Данные деньги они посмотрели с другим понятым и визуально пересчитали, действительно было 20 000 рублей, одно тысячными купюрами. После этого, следователь при них упаковал деньги, нанес рукописной записью о времени и названии следственного действия, заверил подписью и затем, показал им. После проведения следственного действия, следователь огласил протокол, переводчик перевел протокол другому понятому, она ознакомилась прочитав, дополнений и замечаний не было у неё, так как все в протоколе указано в соответствии с действительностью и затем расписались в протоколе, после окончания следственного действия, она ушла к себе домой (том № 2, л.д. 30-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.С., данных им 26 марта 2023 года на предварительном следствии, следует, что 05 марта 2023 года около 21 часов, когда он проходил мимо здания отдела полиции г. Шагонар по адресу: г. Шагонар, ул. Дружбы, д. 16, в этот момент его позвали сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в следственном действии – в проведении осмотра места происшествия, в качестве понятого. Его попросили пройти в здание отдела полиции, к кабинету расположенном на первом этаже, точный номер кабинета не помнит. Возле кабинета находились сотрудники правоохранительных органов, в том числе следователь следственного комитета, его фамилию сейчас не помнит. Также на этом месте находился второй понятой по имени Б.А-С., его знакомая, которая проживает в г. Шагонаре. Находясь возле кабинета, следователь напомнил им, что также на следственном действии будет участвовать сотрудник полиции М.В. дежурный части и сотрудник ГИБДД С.А., перед проведением осмотра места происшествия следователь следственного комитета разъяснил им права понятых и остальных участвующих, порядок проведения следственного действия, а также на следственном действии участвовал переводчик, который им переводил права и ход следственного действия. Далее, после разъяснения прав и порядка проведения следственного действия, им огласили имя Монгуш Д-М.К., который ранее имел имя Кызыл-оол С.К., и следователь спросил у них, знаком ли этот человек, приходится ли он нам родственником или близким человеком, он ответил, что знает его как жителя г. Шагонар и не более, понятой Б.А-С. ответила, что не знакома с этим человеком. Затем, с половины десятого вечера 05 марта 2023 года до одного часа ночи 06 марта 2023 года проводились следственные действия, следователь следственного комитета проводил осмотр места происшествия, а именно кабинета на первом этаже, внутри которого находится рабочий стол, на котором лежали денежные купюры с достоинством 1000 российских рублей каждая. В ходе проведения следственного действия, сотрудник ГИБДД С.А. пояснил участвующим, что вышеуказанные купюры являются предметом взятки, который дал Монгуш Д-М.К. сотрудникам ГИББД И-С.К. и С.А., находясь в данном кабинете 05 марта 2023 года около 20:50 часов, за то, чтобы сотрудники ГИББД не составляли на Монгуша Д-М.К. протокол за управление автомобилем в нетрезвом виде. Далее, эти деньги взял со стола следователь следственного комитета и разложил все купюры на стол, чтобы зафиксировать и пересчитать их. Общую сумму нам следователь огласил в 20 000 рублей. Данные деньги они посмотрели с другим понятым и визуально пересчитали, действительно было 20 000 рублей, одна тысячными купюрами. После этого, следователь при них упаковал деньги, нанес рукописной записью о времени и названии следственного действия, заверил подписью и затем, показал им. После проведения следственного действия, следователь им огласил протокол, переводчик им перевел, он ознакомился прочитав вместе с переводчиком и с другим понятым и затем расписались в протоколе, после окончания следственного действия, он ушел к себе домой (том № 2, л.д. 35-39).

    Кроме показаний свидетелей, виновность Монгуша Д-М.К. в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен кабинет № 101, находящийся в здании межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре кабинета установлено, что около северо-западного угла на поверхности стола, который расположен в юго-восточной части кабинета, обнаружена стопка сложенных денежных купюр, денежные купюры изъяты. Установлены следующие денежные купюры в количестве 20 штук номиналом «1000 (одна тысяча) рублей» серий: №. После чего, данные денежные купюры в количестве 20 штук номиналом «1000 (одна тысяча) рублей» изъяты и упакованы в бумажный конверт (том № 1, л.д. 9-27),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен служебный автопатруль марки «Шкода Октавиа» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ рус». В данном автопатруле установлен штатный видеорегистратор, с обзором на внутреннюю часть салона и перед автомобиля. В ходе осмотра, извлечены две видеозаписи на дату 05.03.2023 с видеорегистратора, который установлен на лобовом стекле внутри вышеуказанного автопатруля, после чего, видеозаписи сохранены на компакт-диск и упакован в бумажный конверт (том № 1, л.д. 55-58),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на автодороге, напротив <адрес> Республики Тыва. Находясь на данном месте и указав на участок автодороги инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» И-С.К. пояснил, что 05 марта 2023 года около 18-19 часов находясь внутри автопатруля гражданин Монгуш Д-М.К., чтобы избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал ему и его коллеге С.А. предлагать взятку в размере 100 000 рублей, по прибытию для разбирательства в МО МВД «Улуг-Хемский», гражданин Монгуш Д-М.К. в помещении кабинета № 101 ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» дал взятку в 20 000 рублей, которую положил на рабочий стол (том № 1, л.д. 68-74),

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи от 21 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен DVD-диск, при открытии которого обнаружен 1 файл под названием «ch02_2023030518 4947.mp4», при воспроизведении начинается запись, по времени 19:06:10 на автомобиле включается сирена, останавливается, и в 19:06:27 из автомобиля оба сотрудника выходят. По времени 19:07:44 в салон автомобиля присаживаются 2 сотрудника и 1 лицо в гражданской одежде, он заходит на заднее пассажирское сидение с правой стороны, мужчина в гражданской одежде, рядом на заднее пассажирское сидение с левой стороны автомобиля садится первый сотрудник, который находился за рулем автомобиля. Разговоры между ними ведутся на тувинском языке. При переводе разговора установлено, сотрудник, который находится за рулем автомобиля просит предупредить второго сотрудника о то, что ведется видеозапись, на что сотрудник который находится на заднем пассажирском сидении предупреждает о том, что в машине ведется обзорная видеозапись. Далее, второй сотрудник спрашивает у сидящего сзади мужчину, лица в гражданской одежде: «имеется ли у него документы?», на что он отвечает: «Имеется», на вопрос: «С собой не имеется?», он отвечает: «Да». На вопрос сотрудника: «В машине супруга находится?», лицо в гражданской одежде отвечает: «Да». На вопрос: «Имеются ли документы, есть или нет?», он отвечает: «не имеется», на вопрос сотрудника: «Имеется ли у него водительское удостоверение?», он отвечает: «Нет». На вопрос сотрудника: «назовите фамилию», он отвечает: «Кызыл-оол», на вопрос имя отвечает: «Кызыл-оол С.К., пишется через 2 буквы ы», отчество: «Константинович», год рождения: «1977 года 19 июня». В ходе разговора сотрудник, который находится за рулем автомобиля просит планшет со словами: «проверю», второй сотрудник передает планшет сзади. Далее сотрудник, который находится за рулем автомобиля говорит: «поступил вызов», на что лицо в гражданской одежде сообщает: «я ничего не нарушал», на что сотрудник говорит: «Вас видели, поэтому сообщили». Второй сотрудник, который находится на заднем пассажирском сидении спрашивает у лица, в гражданской одежде: «откуда приехал?», на что он отвечает, и показывает пальцем в сторону задней части автомобиля. В это время второй сотрудник смотрит на планшет. Первый сотрудник говорит: «выпил дома?», на что он отвечает: «выпил дома, сейчас еду домой, виноват на самом деле, совершил ошибку». Первый сотрудник говорит: «совершил ошибку, надо отвечать». Далее первый сотрудник говорит второму: «ранее он задерживался?», второй сотрудник отвечает: «Да, он был лишен водительских прав». Лицо в гражданской одежде говорит: «Все нормально, я виноват». Второй сотрудник спрашивает: «паспорт недавно получили?», на что он отвечает: «Да». На вопрос второго сотрудника»: Новый паспорт, получили в 2020 году?» на что он отвечает: «Да». Далее лицо в гражданской одежде говорит: «простите пожалуйста, можно я пойду домой, машину я оставлю здесь», на что первый сотрудник отвечает: «такого не получится». Далее второй сотрудник, разговаривая по сотовому телефону повторяет, из которого слышно: «ДД.ММ.ГГГГ, менял имя, Монгуш Д-М.К., ранее назывался Кызыл-оол С.К.». Далее, тот же сотрудник ведет разговор по сотовому телефону. Далее второй сотрудник говорит о том, что протокол составлен на русском языке, спрашивает, знает ли он русский язык, на то он отвечает: «Да, в общем». Далее второй сотрудник зачитывает протокол: «Поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Улуг-Хемский» том, что по городу ездит автомашина белого цвета госномером № регион, возможно водитель в нетрезвом состоянии. Работая по данному сообщению, остановлено транспортное средство возле <адрес> 19 часов 06 минут 05 марта 2023 года. Автомашина под управлением данного гражданина, при себе не имеющий документов, со слов назвался Кызыл-оол С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, не работающий, так же отсутствуют документы на транспортное средство. При разговоре появились основания о том, что данный гражданин находится в алкогольном опьянении, шел запах алкоголя изо рта. В связи с чем, отстраняется от управления транспортным средством. Применена видеозапись автопатруля. Далее идет разъяснение прав. Вторым сотрудником передается протокол лицу в гражданской одежде, и поясняет, что фамилия имя будут установлены в пункте полиции и дальше будет вписано в протокол. Спрашивает: «подпись поставили?». Сообщается, что едут в отдел полиции, для установления личности водителя. Далее, 2 сотрудника и лицо в гражданской одежде выходят из салона автомобиля. Время 19:40:40. Время 19:45:27 второй сотрудник лицо в гражданской одежде заходят в салон автомобиля. Второй сотрудник ведет разговор по сотовому телефону, после чего на автомобиле выезжают. Время 19:48:20 оба сотрудника и лицо в гражданской одежде выходят из автомобиля. Запись заканчивается. 05-03-2023 ВС 20:12:09. (том № 2, л.д. 3-8),

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания (аудио) видеозаписи от 23 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием обвиняемого Монгуша Д-М.К. и его защитника Хорлуу К.А. осмотрен DVD-диск, при открытии которого обнаружен 1 файл под названием «ch02_2023030518 4947.mp4», после просмотра видеозаписи обвиняемый Монгуш Д-М.К. пояснил, что события на видеозаписи происходили 05.03.2023 около 19 часов в г. Шагонар Улуг-Хемского района, возле какого-то дома по улице Дружба. На видеозаписи на заднем пассажирском сидении с правой стороны в спортивной шапке и в куртке находится он. Данные сотрудники остановили его, после чего пригласили в салон автомобиля ДПС, разговор он полностью подтверждает, виноват, что находится в нетрезвом состоянии. После разговора его доставили в отдел полиции г. Шагонара (том № 2, л.д.14-19),

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены денежные купюры «Билет банка России» все без исключения с достоинством в тысячу рублей, общее количество купюр составляет 20 штук, что в сумме составляет 20 000 рублей. Также осмотром установлено, что купюры с преобладающим сине-зеленого цвета, с голографическими и водяными знаками, на лицевой и оборотной стороне цифрами указана достоинство в 1000 рублей, каждая купюра имеет свою индивидуальную серию (буквами) и номером. В ходе осмотра установлено, что купюры имеют следующие серии и номера: № (том № 1, л.д. 177-181),

- выпиской из приказа Министерства внутренних дел по Республике Тыва от 15 декабря 2022 года № 2068 л/с «По личному составу» из которого следует, что С.А. приказом назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы Дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» (далее по тексту – старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский») с 15 декабря 2022 года (том № 1, л.д. 154),

- копией должностной инструкции (должностного регламента) старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», согласно которой С.А. обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возбужденных по фактам дорожно-транспортных происшествий в связи с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшего, а также управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения, с момента их возбуждения до передачи по подведомственности (п. 3.2), обеспечивать полное и своевременное внесение в банк данных сведений о возбуждении дел об административных правонарушениях (п. 3.2) (том №1, л.д. 155-164),

- выпиской из приказа Министерства внутренних дел по Республике Тыва от 23 декабря 2021 года № 2109 л/с «По личному составу» из которого следует, что И-С.К. назначен на должность инспектора Дорожно-патрульной службы группы Дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Улуг-Хемский» с 17 декабря 2021 года (том №1, л.д. 165),

- копией должностной инструкции (должностного регламента) инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», согласно которой И-С.К. вправе организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 3.2), контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 3.9), предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам (п. 3.10), Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.16), Регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов (п. 3.17), выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях (п. 3.20), контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 3.21). (том №1, л.д. 166-175),

- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Улуг-Хемский» из которой следует, что в суточном наряде с 05.03.2023 по 06.03.2023 в составе дежурного наряда ОГИБДД находились старший инспектор С.А. и инспектор И-С.К. (том № 1, л.д. 134-138),

- копией журнала дежурства СОГ МО МВД России «Улуг-Хемский» из которой следует, что старший инспектор Сундуй А.О. и инспектор Идам-Сюрюн К.Б. включены в суточный дежурный наряд с 05.03.2023 по 06.03.2023 (том № 1, л.д. 139-141),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ № 067737 от 05.03.2023 согласно которому следует, что старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. отстранил Монгуша Д-М.К. от управления транспортным средством Lada-217230 с государственным регистрационным знаком «№ РУС» (том 1. л.д. 42),

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ОЕ № 065562 от 05.03.2023 согласно которому следует, что старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направил на медицинское освидетельствование Монгуш Д-М.К.. управлявшим транспортным средством Lada-217230 с государственным регистрационным знаком «№ РУС» с запахом алкоголя изо рта (том 1. л.д. 44),

- копией протокола о задержании транспортного средства 17 АМ № 053282 от 06.03.2023 согласно которому следует, что старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. задержал транспортное средство Lada-217230 с государственным регистрационным знаком «А 359 ЕТ 17 РУС» принадлежащее Монгуш Д-М.К.. за совершение последним административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1. л.д. 45),

- копией справки ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» им. А.Т. Балгана от 05.03.2023 выданной фельдшером СМП Ш.М. согласно которой у Монгуша Д-М.К. обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н. с результатами I – 0,94 мгл./л., II – 0,84 мгл./л. (том 1. л.д. 46),

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2023 года, согласно которому следует, что старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» С.А. выявил 05.03.2023 года около 19 час. 06 мин. в г.Шагонар возле д. 43 ул.Дружбы, остановил транспортное средство марки Lada – 217230 с государственным регистрационным знаком «№», водителем оказался гражданин Монгуш Д-М.К. ДД.ММ.ГГГГ гр, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в этой связи возбуждено дело об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и решено провести административное расследование (том 1. л.д. 47),

- заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №143 от 29 марта 2023 года, согласно которому следует, что Монгуш Д-М.К. страдал в прошлом, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде: «Шизофрении, параноидной формы, другой тип течения с полной ремиссией». Однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, и не лишала Монгуш Д-М.К. в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер н общественную опасность своих действий и способности руководить ими (отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими) и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Монгуш Д-М.К. способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и может давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию Монгуш Д-М.К. для себя и для окружающих он не опасен, потому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 245-248).

Суд оценивает каждое из вышеприведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Монгуша Д-М.К. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, осмотры мест происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

        Виновность подсудимого Монгуша Д-М.К. в даче взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самого подсудимого Монгуша Д-М.К., данными в ходе предварительного расследования, в которых он с участием защитника подробно показал об обстоятельствах совершения дачи взятки, а также, согласующимися между собой другими доказательствами по делу, исследованными в суде, а именно: показаниями свидетелей И-С.К., оглашенными показаниями свидетелей С.А., Балчыма А-С.А., Дартай-оола С.М., взаимодополняющими друг друга, находящими свое объективное подтверждение протоколами осмотра документов и осмотров мест происшествия. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Монгуша Д-М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, действия подсудимого Монгуша Д-М.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Монгуш Д-М.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, администрацией г.Шагонар Улуг-Хемского района характеризуется с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как, он на стадии предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, положительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монгуша Д-М.К., судом не установлено.

Нахождение Монгуша Д-М.К. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направленного против государственной власти, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого с положительной стороны, учитывая его молодой возраст, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимой и отсутствие у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает то, что Монгушом Д-М.К. совершено тяжкое преступление, а также имущественное положение осужденного и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимому Монгушу Д-М.К. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных за защиту Монгуша Д-М.К. по назначению: на предварительном следствии адвокату Хорлуу К.А. в размере <данные изъяты> руб., в суде <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение Монгуша Д-М.К. не работающего, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о частичном освобождении от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать с него 14 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Монгуш Д-М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

    Разъяснить, что штраф подлежит перечислению: УФК по РТ (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Тыва), ИНН 1701048404, КПП 170101001, Отделение - НБ Республики Тыва г.Кызыл, р/с 40101810900000010001, л/с 04121А59390, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: уголовное дело № 1-110/2023, приговор от 06 июля 2023 года, Монгуш Д-М.К..

Меру пресечения в отношении Монгуша Д-М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 05 марта 2023 года хранить при деле, денежные средства в размере 20 000 рублей обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 14000 рублей 00 копеек взыскать с Монгуша Д-М.К. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар