Решение по делу № 5-115/2012 от 06.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-115/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» апреля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка, г. Инта Р.Коми,

рассмотрев в г. Инте по ул. Полярная, 13

поступивший на гр. Чугаева А.И.,

(данные о личности),

ранее (на момент совершения правонарушения) не привлекавшегося к административной

ответственности,

протокол об административной ответственности по ст. 12.8. ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чугаев А.И., __.__.2012 года в __ час. __ мин., находясь на ул._______ около д.__ г.Инта Р.Коми управлял транспортным средством ______ государственный знак _____ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения _____ от __.__.2012 года с результатом ____ мг/л. на бумажном носителе, рапортами сотрудников полиции Т., Б., объяснениями понятых С., С., при составлении протокола, объяснениями Б. и С. при рассмотрении протокола, а также объяснениями Чугаева А.И. при составлении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Чугаев А.И. не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме Чугаев А.И. просит рассмотреть протокол в его отсутствие с участием его представителя С. Судья считает возможным рассмотреть протокол в отсутствии Чугаева А.И.

Представитель Чугаева А.И. по доверенности С. пояснила, что сотрудниками полиции был нарушен порядок проведения освидетельствования, её доверитель был трезв, что подтверждается пояснениями понятого, просит дело прекратить.

Допрошенный судьей по ходатайству С., свидетель С. пояснил, что он не помнит точно когда, накануне праздника, он с сыном ехал со стороны вокзала, их остановили сотрудники полиции на повороте к _______ и попросили участвовать в качестве понятых. В их присутствии водитель прошел освидетельствование на месте, сначала как ему показалось, водитель решил «схитрить» и не продул прибор, затем прошел освидетельствование правильно, сотрудник полиции пояснил им, что прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Водитель не отрицал, что он находится в состоянии опьянения, от водителя он почувствовал запах алкоголя. Его ___ также говорил ему, что от водителя есть запах алкоголя.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при ОМВД России по г.Инте Б. пояснил, что никакие личные отношения с Чугаевым А.И. их не связывают, __.__.2012 года совместно с сотрудником полиции Т. осуществлял патрулирование улиц г.Инты. Машину под управлением водителя Чугаева остановили за превышение скорости движения, почувствовали запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование на месте. Водитель прошел освидетельствование, в присутствии понятых, прибор показал наличие алкоголя во выдыхаемом воздухе.

Как установлено судом, из протоколов отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования следует, что от Чугаева А.И. исходил запах алкоголя изо рта, при освидетельствовании с участием понятых, с применением технического средства было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве ___ мг\л. С результатами данного освидетельствования согласно подписи в протоколе Чугаев А.И. был согласен. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что Чугаев А.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы представителя Чугаева А.И. судья находит несостоятельными противоречащими совокупности вышеуказанным исследованным судом доказательствам, поэтому их отклоняет.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.8,4.1 КоАП РФ, учитывая личность виновного, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чугаева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                             Е.А.Юдина