Решение от 15.05.2012 по делу № 5-228/2012 от 15.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2012 годаг. Гуково Ростовской области

       Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А.,

      рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26 КоАП  РФ  в отношении,  

ТАРАСОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

      Тарасов С.С. <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. в  районе  дома <НОМЕР>,  управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

      Тарасову С.С. в судебном заседании были разъяснены  права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств Тарасовым С.С. не заявлено.

      В судебном заседании  Тарасов С.С. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что автомобиль взял у своего дяди. Водительского удостоверения не имеет, так как вождению никогда не обучался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

      Изучив материалы дела, выслушав Тарасова С.С., мировой судья считает вину Тарасова С.С. доказанной и  установленной.

      Вина Тарасова С.С. также подтверждается материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 065037 от                                     <ДАТА3>, где Тарасов С.С. собственноручно указал, что управлял автомобилем в нетрезвом виде, водительского удостоверения не имеет, так как не обучался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  61 АВ 273225  от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Тарасов С.С. в присутствии двух понятых от освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                                     от <ДАТА3>, согласно которому Тарасов С.С. в присутствии двух понятых  от освидетельствования отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к Тарасову С.С. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- рапортом инспектора ДПС о том, что в отношении Тарасова С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль поставлен на охраняемую стоянку <АДРЕС>;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от <ДАТА3> о том, что                  Тарасов С.С. водительское удостоверение с <ДАТА5> по <ДАТА3> не получал.

      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Тарасова С.С. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.

    Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                             Тарасову С.С., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.

    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

      Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется  статьей 12.26 КоАП РФ.     

      Таким образом, действия Тарсова С.С. правильно квалифицированы по ч. 2                     ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих  административную  ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить Тарасову С.С. административное наказание в виде   административного ареста сроком на  2 (двое) суток.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26                     ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  2 (░░░░) ░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░3> 05 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.