Решение по делу № 5-12/2023 от 09.01.2023

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                     

№5-12/2023 09 января 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации в отношении Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов  ранее привлекавшегося  к  административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации,

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23.20 час. было установлено, что Поляков С.В. состоящий на административном надзоре согласно решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> и имеющего ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при необходимости, связанной с работой или по семейным обстоятельствам, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, тем самым нарушил установленные судом ограничения поднадзорного лица, чем совершил в течение одного года, повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела Полякову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. Поляков С.В. с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" (п.26 ч.1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

  Статья 179 УИК Российской Федерации определяет, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от <ДАТА6> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что  административный надзор, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица,  освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи. 

Как следует из материала дела об административном правонарушении, приговором Володарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> Поляков С.В. признан виновным по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии строгого режима. В отношении него <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> установлен административный надзор и установлены в том числе административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при необходимости, связанной с работой или по семейным обстоятельствам.

Срок, на который установлен административный надзор за Поляковым С.В., решением суда определен до <ДАТА8>

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> Поляков С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту своего жительства.

Факт совершения Поляковым С.В. административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА9>,

-предупреждением от <ДАТА10>,

-анкетой поднадзорного лица,

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>,

-рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что в ходе проверки <ДАТА3> с 23.10 час. до 23.20 час. был выявлен факт отсутствия по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданина Полякова С.В. в ночное время суток.

Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны должностным лицом, самим Поляковым С.В. без каких-либо замечаний.

Таким образом, из материалов дела явствует, что вышеуказанные требования суда Поляковым С.В. соблюдены не были.

Действия Полякова С.В. правильно квалифицированны по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется состав и событие данного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые мировой судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации,  мировой судья приходит к  выводу о виновности Полякова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении Полякову С.В. вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и, что оно посягает на отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством смягчающим административную ответственность Полякова С.В. мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, вместе с тем судом учитывается, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (<ДАТА11>)  

Оснований для признания совершенного Поляковым С.В. административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП Российской Федерации мировой судья не усматривает. К указанным в данной норме лицам он не относится.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП Российской Федерации срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Из сведений, содержащихся в материалах дела, Поляков С.В. был фактически доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА9> в 18.50 час, что следует из протокола об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> В связи с этим с данного времени необходимо исчислять срок административного задержания Полякова С.В. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на (15) пятнадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с <ДАТА12> с 18 часов 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани: http: tr1.ast.msudrf.ru.

           Мировой судья                   О.В. Каверина