Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2020 от 11.12.2020

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи – Бойко Л.А.,

секретаря Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №по частной жалобе Долгиной С.В. на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мокеевой М.В. о возврате заявления Долгиной С.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК»Кольцо» к Долгиной С.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, суд

УСТАНОВИЛ

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестаковой Т.В. были удовлетворены требования ГСК»Кольцо» о взыскании с Долгиной С.В. неустойки в размере 607 рублей 33 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 487 руб, а всего 1094 руб 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мокеевой М.В. заявление Долгиной С.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенного по гражданскому делу № по иску ГСК»Кольцо» к Долгиной С.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества было возвращено в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ.

Долгина С.В. подала частную жалобу на вышеуказанное определение суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. Заявление об отмене заочного решения суда подано ею в электронном виде на электронную почту указанную на сайте 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Самара. Порядок, указанный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года не может быть осуществим в виду отсутствия на данном портале ГАС»Правосудие» /www.sudrf.ru/ раздела для работы и подачи заявления к мировым судьям, в т.ч. и судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем подача заявления через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,в данном случае возможна только через электронную почту sud4@smsso.ru, что ей и было сделано.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материалы по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ч.1 п.3, п.4 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является : не соответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием возврата заявления Долгиной С.В. явилось его несоответствие установленному Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в т.ч. в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года 251, отсутствии на заявлении согласно п. п.2.2.5,3.2.1 Порядка простой электронной подписи или усиленной квалифицированной подписи Долгиной С.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, по следующим основаниям.

В соответствии со ст 3 ч.1.1 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года вх № /л.д. 49/ мировому судье судебного участка № поступило заявление Долгиной С.В. в котором имеется графическая подпись заявителя.

С учетом вышеизложенного, выводы мирового судьи о том, что заявителем представлено заявление не содержащее ее графической подписи, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, заявление Долгиной С.В. возвращено необоснованно

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу Долгиной ФИО6 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате заявления Долгиной С.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГСК»Кольцо» к Долгиной С.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества отменить, направить заявление Долгиной С.В. мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

Судья