Решение по делу № 2-1114/2012 от 25.10.2012

Дело №2-68-1114/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А., при секретаре: Гармановой А.А., с участием представителя истца Павлюк Л.А., «25» октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Данищуку В.С., Шокорову Ю.А., Данищуку В.В. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере  9231 руб. 30 коп., пени в размере 245 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Шокоров Ю.А. и несовершеннолетний <ФИО1> являются собственниками квартиры <АДРЕС> по 2/3 и 1/3 доле на каждого соответственно. Родителем несовершеннолетнего <ФИО1> является Данищук В.В. Ответчик Шокоров Ю.А. и Данищук В.В. по данному адресу не зарегистрированы. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован ответчик Данищук В.С. За январь 2012 года, с  марта 2012 года по июль 2012 года ответчики не производят  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 9231 руб. 30 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 245 руб. 92 коп. Управление домом <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК». На основании доверенности ООО «ЖУК» ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика Данищука В.С. задолженность за коммунальные услуги в размере 6183 руб. 33 коп. и пени в размере 164 руб. 20 коп., задолженность за содержание и ремонт жилья с Данищука В.В. в размере 1015 руб. 97 коп. и пени в размере 27 руб. 23 коп., с Шокорова Ю.А. в размере 2023 руб.  и пени в размере 54 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст. 28 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, обязанности, возникающие из пользования жилым помещением несовершеннолетним, должны исполнять его родители.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шокоров Ю.А. и несовершеннолетний <ФИО1> являются собственниками квартиры <НОМЕР> по 2/3 и 1/3 доле на каждого соответственно., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11).  Родителем несовершеннолетнего <ФИО1> является Данищук В.В. Ответчик Шокоров Ю.А. и Данищук В.В. по данному адресу не зарегистрированы. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован ответчик Данищук В.С. За январь 2012 года, с  марта 2012 года по июль 2012 года ответчики не производят  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 9231 руб. 30 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи и справкой и наличии задолженности (л.д.8,5)

Задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Данищука В.С. задолженности за коммунальные услуги в размере 6183 руб. 33 коп., задолженности за содержание и ремонт жилья с Данищука В.В. в размере 1015 руб. 97 коп., с Шокорова Ю.А. в размере 2023 руб. 

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 245 руб. 92 коп. за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года по состоянию на <ДАТА2>. Представленный истцом расчет пени мировой судья признает правильным и считает необходимым взыскать с ответчика Данищука В.С. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 164 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья с Данищука В.В. в размере 27 руб. 23 коп. и 54 руб. 49 коп. с Шокорова Ю.А.

Управление домом <АДРЕС>осуществляет Управляющая компания ООО «ЖУК», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком услуги по газоснабжению в дом <АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенностей и агентских договоров, заключенных с ООО «ЖУК», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д.12-14).

В связи с чем  сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца-ОАО «ЕРИЦ ВО». 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Данищука В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги за январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года в размере 6183 рубля 33 копейки, пени в размере 164 рубля 20 копеек, а всего 6347рублей 53  копейки.

Взыскать с Шокорова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года в размере 2023 рубля 00 копеек, пени в размере 54 рубля 49 копеек, а всего  2086 рублей 49 копеек.

Взыскать с Данищука В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за январь 2012 года, с марта 2012 года по июль 2012 года в размере 1015 рубля 97 копеек, пени в размере 27 рублей 23 копейки, а всего  1043 рубля 20 копеек.

Взыскать с Данищука В.С., Шокорова Ю.А., Данищука В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:   

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: