Решение по делу № 5-593/2020 от 18.06.2020

                                                                                                                     Дело № 5-593/2020-55

                                                                                               УИД 25MS0055-01-2020-002593-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2020 г. г. Партизанск Приморскогокрая

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Кореннова, 22,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Безкуровой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>  <АДРЕС>зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>,  гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2020 г.в 10:20  час.  в г. <АДРЕС>водитель Безкурова Т.Б<ФИО2>  управляла транспортным средством,  не имея права управления транспортными средствами, с  признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта,   была направлена на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения на месте, 14.06.2020 в 10:30 час. в г. <АДРЕС>, водитель Безкурова Т.Б. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ведении видеозаписи, чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.Действия Безкуровой Т.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.Безкурова Т.Б. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, 14.06.2020 г. управляла автомашиной, выпив накануне вечером пиво, в момент остановки автомашины сотрудниками ГИБДД чувствовала себя трезвой, от прохождения освидетельствования на месте отказалась, так как не доверяет процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как была введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД, порекомендовавшими в сложившейся ситуации отказаться. Сожалеет, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, выслушав пояснения Безкуровой Т.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения Безкуровой Т.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, нашел подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.Часть 2 статьи 12.26 КРФ об АП  предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.  27.12   КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.  6 ст. 27.12 КРФ об АП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Вина Безкуровой Т.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП, полностью доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2740627 от 14.06.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0328074 от 14.06.2020 г., видеозаписью от 14.06.2020, другими материалами дела. То обстоятельство, что Безкурова Т.Б. на момент совершения указанного административного правонарушения не имела права управления транспортными средствами подтверждено материалами дела и не оспаривалось Безкуровой Т.Б. в судебном заседании. С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Безкуровой Т.Б. по ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Безкуровой Т.Б., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание Безкуровой Т.Б. своей вины, её раскаяние в содеянном. Санкцией части 2 статьи 12.26 КРФ об АП предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцатисуток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.  2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, при обсуждении вопроса о виде и размере административного наказания, с учетом личности Безкуровой Т.Б., отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению Безкуровой Т.Б. такого вида наказания как административный арест в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд полагает подвергнуть Безкурову Т.Б. административному наказанию в виде административного ареста.Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженку гор. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  признать  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 КРФ об АП,  и подвергнуть  наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике  центра по ИАЗ ОМВД России по городу Находке (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста  Безкуровой Т.Б. исчислять с 12:00 час. 18 июня 2020г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.                                                

            Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморскогокрая.

Мировой судья                                                          О.М. Коваленко