Решение по делу № 2-1033/2015 от 10.09.2015

2-1033/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года                                                                                     г. Ульяновск

         Мировой судья судебного участка №8 Засвияжского района города Ульяновска Сошкина Г.А., при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Жилищная компания «Навигатор» обратилось в суд с иском к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов. Просили суд взыскать в пользу ООО «Жилищная компания «Навигатор» с ответчика сумму задолженности  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18403 рубля 47 копеек, пени в размере 538 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

          В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18403 рубля 47 копеек, пени в размере 538 рублей 35 копеек отказался добровольно, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

         Ответчик судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.       

Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» от иска к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов.

        Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18403 рубля 47 копеек, пени в размере 538 рублей 35 копеек, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

Мировой судья                                                               Г.А. Сошкина