Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2023 от 29.11.2023

Дело № 4/1-102/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 27 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Милюкова И.Р.,

осужденного Шайдуллина А.Х.,

защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ладина С.М. в интересах осужденного Шайдуллина Айнура Хамисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Шайдуллин А.Х. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 10.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда Пермского края от 16.10.2023) по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде 5 месяцев 19 дней ограничения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, а также время нахождения в местах лишения свободы с 08.11.2022 по 15.02.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Отбывает наказание с 16.10.2023, конец срока - 12.06.2024.

Адвокат Ладин С.М. обратился в суд с ходатайством в защиту интересов осужденного Шайдуллина А.Х. об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл необходимый для применения ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации срок назначенного судом наказания, раскаялся в совершенном преступлении, тяжких общественно-опасных последствий не наступило, в период отбывания наказания нарушений режима не допускал, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоспособный возраст, по месту постоянного проживания характеризуется положительно, связь с родственниками поддерживает. В случае условно-досрочного освобождения он будет обеспечен жильем и трудоустроен. При таких характеризующих данных считает, что Шайдуллин А.Х. не нуждается в полном отбывании наказания по приговору суда и имеются все основания для его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании адвокат Сурсяков И.В., осужденный Шайдуллин А.Х. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство адвоката Ладина С.М. не поддержал, поскольку осужденный Шайдуллин А.Х. характеризуется посредственно, поощрений не имеет, к работе относится халатно, и поэтому нецелесообразно его условно-досрочное освобождение.

Рассмотрев ходатайство адвоката Ладина С.М., выслушав участников процесса, а также мнение прокурора Рябухина В.Н., не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство адвоката Ладина С.М. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу закона исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Как видно из представленных суду материалов, осужденный Шайдуллин А.Х. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 08.11.2023, режим содержания не нарушает, трудоустроен с 21.11.2023, посещает кружки, от выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий, в соответствии со ст.106 УИК РФ, не уклоняется, принимает меры к погашению исполнительных листов.

Вместе с тем, из представленных материалов и характеристики также следует, что осужденный Шайдуллин А.Х. поощрений не имеет, к труду относится халатно, нуждается в контроле со стороны администрации, мероприятия воспитательного характера, общие собрания, лекции, культурно- массовые мероприятия посещает, правильные выводы для себя делает не всегда, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Таким образом, осужденный Шайдуллин А.Х. за период отбывания наказания ничем себя в положительном плане не проявил. Данные обстоятельства, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на отсутствие взысканий, по мнению суда, не подтверждают в достаточной мере фактическое исправление осужденного Шайдуллина А.Х., и не отвечают достижению цели уголовного наказания, поэтому, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, учитывая заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности условного-досрочного освобождения осужденного, суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Шайдуллин А.Х. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения и поэтому он не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден. Отбытие Шайдуллиным А.Х. установленной законом части назначенного наказания для условно-досрочного освобождения, отсутствие взысканий, сами по себе не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом суд отмечает, что соблюдение осужденным режима содержания, выполнение законных требований администрации учреждения, в соответствии со статьями 11, 103, 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, являются обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    в удовлетворении ходатайства адвоката Ладина С.М. в интересах осужденного Шайдуллина Айнура Хамисовича об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина

    Секретарь