Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5770/2022 от 04.05.2022

УИД 11RS0013-01-2022-000167-88 Дело № 2-5770/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

помощника прокурора Вовк Я.И.,

представителя ответчика Новосёловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 мая 2022 г. гражданское дело по иску прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах Дедяева Виктора Владимировича к ОПФР по Республике Коми об установлении факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижемского района Республики Коми в интересах Дедяева В.В. обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об установлении факта принадлежности архивных справок № 219, 222, 223, 225 от 18.01.2019, выданных <данные изъяты> В обоснование требований указал, что по обращению Дедяева В.В. была проведена проверка исполнения пенсионного законодательства. В ходе проверки установлено, что Дедяев В.В. 18.10.2021 обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 28.10.2021 ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа. При этом в стаж не были засчитаны периоды работы по архивным справкам с 19859 г. по 1996 г., так как отсутствует дата рождения Дедяева В.В.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дедяев В.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.10.2021 Дедяев В.В. обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Республике Коми от 15.12.2021, принятым во изменения решения от 28.10.2021, Дедяеву В.В. установлен страховой стаж 15 л. 08 мес. 17 дн., в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

При этом в страховой стаж не засчитан периоды работы Дедяева В.В. по архивным справкам № 219, 222, 223, 225 от 18.01.2019 с 01.11.1989 по 01.12.1989, с 01.12.1989 по 08.06.1991, с 12.12.1992 по 23.02.1994, с 17.05.1995 по 20.06.1995, с 26.02.1996 по 29.06.1996, с 01.07.1996 по 11.12.1996 в связи с отсутствием в справках даты рождения заявителя.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно архивной справке № 219 от 18.01.2019, выданной <данные изъяты> в архивных документах имеются сведения о работе Дедяева Виктора Владимировича (дата рождения не указана) в <данные изъяты> с 01.12.1989 по июнь 1991 г. Другой Дедяев Виктор Владимирович не значится.

Согласно архивной справке № 222 от 18.01.2019, выданной <данные изъяты> в архивных документах имеются сведения о работе Дедяева Виктора Владимировича (дата рождения не указана) в <данные изъяты> с 17.05.1995 по 20.06.1995, 26.02.1996 по 29.06.1996, с 01.07.1996 по 11.12.1996. Другой Дедяев Виктор Владимирович не значится.

Согласно архивной справке № 223 от 18.01.2019, выданной <данные изъяты> в архивных документах имеются сведения о работе Дедяева Виктора Владимировича (дата рождения не указана) в <данные изъяты> с 01.11.1989 по 01.12.1989, уволен с переводом в кооператив <данные изъяты> Другой Дедяев Виктор Владимирович не значится.

Согласно архивной справке № 225 от 18.01.2019, выданной <данные изъяты> в архивных документах имеются сведения о работе Дедяева Виктора Владимировича (дата рождения не указана) <данные изъяты> с 12.12.1992 по 23.02.1994. Другой Дедяев Виктор Владимирович не значится.

В соответствии с формами первичных учетных документов по учету труда и его оплаты, действовавших в спорный период времени работы истца, в расчетных ведомостях не предусмотрено указывать дату рождения работника. Дата рождения работника указывается в личной карточке ф. Т-2.

В данном случае карточка ф. Т-2 на Дедяева В.В. в архиве отсутствует.

Вместе с тем, судом учитывается следующее.

Согласно паспорту Дедяев Виктор Владимирович родился <данные изъяты> в с.<данные изъяты>

По сведениям Территориального отдела загса Ижемского района за период с 01.01.1926 по 31.12.1996 имеются сведения о рождении в Ижемском районе только Дедяева Виктора Владимировича, <данные изъяты>

Согласно карточке регистрации Дедяев Виктор Владимирович, <данные изъяты> г.р., ** ** ** прибыл из ... и зарегистрирован с ** ** ** в <данные изъяты>

Согласно диплому Дедяев В.В. обучался с 01** ** ** в <данные изъяты>, ему присвоена квалификация – машинист по управлению пневмоколесными и гусеничными кранами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений в документах (Дедяев В.В. обучался в г.<данные изъяты> из данного города он прибыл в <данные изъяты> место работы указано <данные изъяты>, что совпадает со сведениями, указанными в архивной справке № 223, с <данные изъяты> был уволен с переводом в <данные изъяты> что совпадает со сведениями, указанными в архивной справке № 219), иного Дедяева В.В. не было, а также отсутствия доказательств, опровергающих факт работы Дедяева В.В. в спорные периоды, со стороны ответчика, суд считает установленным факт принадлежности архивных справок Дедяеву В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах Дедяева Виктора Владимировича удовлетворить.

Установить факт принадлежности Дедяева Виктора Владимировича, 18.09.1964 года рождения, архивных справок № 219, 222, 223, 225 от 18.01.2019, выданных <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 01.06.2022