Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 (2-5606/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-535/2023

УИД: 23RS0034-01-2022-002545-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2023 года                                                                       г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОА «ЦДУ» к Терещенко П.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Новокубанский районный суд Краснодарского края с иском к Терещенко П.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <...>, заключенному 04.07.2019 г. между АО «ОТП Банк» и Терещенко П.Н. В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с договором заемщику был выдан кредит в сумме 594 170,40 руб. с процентной ставкой 30,90% годовых на срок до 04.07.2024 г. Сумма ежемесячного платежа – 19 526,10 руб. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами. В соответствии с заявлением заемщика Банком был открыт банковский счет и выдана банковская карта. 20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования. Задолженность Терещенко П.Н. по договору потребительского кредита составила 664 дня, размер задолженности 821 542,06 руб. Со ссылкой на ст.ст.307-309, 807, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 11 415,42 руб.

Определением Новокубанского районного суда от 20.10.2022 г. дело направлено по подсудности в Армавирский городской суд по месту регистрации ответчика и принято к производству 02.12.2022 г.

В судебные заседания 16.12.2022 г., 16.01.2023 г., 03.02.2023 г. стороны не явились, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между 04.07.2019 г. между АО «ОТП Банк» и Терещенко П.Н. на основании заявления заемщика был заключен договор потребительского кредита в сумме 594 170,40 руб. на срок 60 месяцев (п.п.1, 2 договора). Пунктом 4 договора процентная ставка предусмотрена 20,88% годовых до 05.08.2019 г., с 06.08.2019 г. – 30,9% годовых, если заемщиком менее 70% кредита от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 договора (л.д.29-31). Заемщик ознакомлен с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 19 526,10 руб. (л.д.32-33). Заемщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев, размер страховой премии – 64 170 руб. был удержан из суммы кредита.

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования. Согласно Приложению к договору – Акту приема передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) задолженность Терещенко П.Н. по договору потребительского кредита составила 821 542,06 руб., включая просроченный основной долг в размере 575 925,11 руб., задолженность по процентам – 245 616,95 руб.. В подтверждение размера задолженности представлен ее расчет (л.д.14-18).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материала дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита задолженность по нему составила 821 542,06 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины платежным поручением № 226941 от 15.09.2022 г. в размере 11 415,42 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░ 04.07.2019 ░. ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░ 821 542,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 925,11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 245 616,95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 415,42 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 832 957 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) 42 ░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

2-535/2023 (2-5606/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "ЦДУ"
Ответчики
Терещенко Павел Николаевич
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Шека Антон Иванович
Дело на сайте суда
armavir--krd.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.11.2022Передача материалов судье
02.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.12.2022Предварительное судебное заседание
16.01.2023Предварительное судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
03.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее