Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 от 01.02.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вальтер и партнеры» к ФИО2, третьим лицам Чертановскому ОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Вальтер и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

    Требования истца основаны на том, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Хорошевским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Вальтер и партнеры» денежных средств в размере 554018,36 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, мер к погашению долга не предпринимает, отсутствует иное имущество, достаточное для погашения долга, обращение взыскания на земельный участок (доля) является единственным способом защиты прав взыскателя. Согласно выписке из ЕГРН, в собственности у ответчика находятся 2/3 доли земельного участка для садоводства и огородничества площадью 608 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Океан», <адрес>, уч.388, кн 50:01:0060507:35. В отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3. По состоянию на дату подачи иска остаток задолженности по исполнительному документу составляет 501643,65 рублей. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на 2/3 доли земельного участка по указанному адресу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что погашение производится. В отношении него возбуждено несколько исполнительных производств. Ему предоставлена рассрочка на 24 месяца. Задолженность по исполнительному производству составляет около 400000 рублей. На земельном участке находится садовый дом, право собственности на который не зарегистрировано.

    Третьи лица в суд не явились, извещались надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ООО «Вальтер и Партнеры» 554018,36 рублей.

В соответствии с представленными сведениями, задолженность погашена частично. В соответствии со сведениями с официального сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляла 455090,50 рублей (л.д.12), на ДД.ММ.ГГГГ – 428329,37 рублей (л.д.208).

Ответчик представил в суд выписки по счету, из которых следует, что ежемесячно производится взыскание по исполнительному производству из доходов должника.

Из представленной информации в собственности ФИО2 имеются 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кн 50:01:0060507:35 общей площадью 608 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Океан», северо-восточнее д.Бельское, уч.388, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство (л.д.58-61).

Как указал истец, в настоящее время задолженность не погашена, погашение задолженности небольшими ежемесячными суммами нарушает права истца, в связи с чем истец просит обратить взыскание на долю должника в праве собственности на земельный участок, так как ответчик имеет постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем на указанный земельный участок не распространяются положения статьи 446 ГПК РФ.

Судом установлено, что сособственниками земельного участка с кн 50:01:0060507:35 в 2/3 долях является ФИО2, в 1/3 доле является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, указав, что погашение задолженности им производится, в настоящее время Хорошевским районным судом <адрес> ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

В соответствии со ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

     Ответчиком представлена в суд копия определения судьи Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Хорошевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Вальтер и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 24 месяца.

Учитывая, что в настоящее время решение суда исполняется путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 24 месяца, то оснований для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе не имеется.

В связи с изложенным суд отказывает ООО «Вальтер и партнеры» в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Вальтер и партнеры» (ИНН 7728312015) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 02.06.2023

<данные изъяты>у