Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2022 от 03.06.2022

05RS0018-01-2021-010480-58

Дело № 2-2827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

<адрес> 19 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

с участием:

представителя истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> – Ахмедбекова А.А.;

ответчика – ФИО16;

представителя ответчиков ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО11 – адвоката Расулова Р.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2 о признании права отсутствующим, об аннулировании сведений о земельных участках и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2 о признании права отсутствующим, об аннулировании сведений о земельных участках и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ходе выездных проверок установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля, составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность. Собственником земельного участка является ФИО5

Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 25.07.2014г. приложенного к материалам межевого дела основанием для регистрации послужил договор купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности ФИО7. Иные документы, устанавливающие основания для регистрации права собственности в материалах отсутствуют. Ввиду того, что по всей территории лесополосы Шамхал-Термен-Махачкала захвачены земельные участки, на основании собранных материалов Управлением были подачи исковые заявления в кировский районный суд для возврата в собственность земельных участков, вышеуказанные земельные участки в собственность никому не предоставлялись.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписки от 25.01.200г. из похозяйственной книги, выданной Администрацией <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Также в межевом деле имеются следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2014г., акт согласования границ земельного участка, акт обследования земельного участка, приказ о выделе земельного участка, согласие на обработку персональных данных, доверенность. Управление предполагает, что в свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка, вместо «ФИО6» указано «ФИО3», данная ошибка техническая, так как в остальных документах приложенных к межевому делу имеются паспортные данные ФИО6, которые совпадают с паспортными данными указанными в свидетельстве о государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2021г. №№ указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4, номер регистрации права № от 19.03.2019г. с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписки от 25.01.2000г. из похозяйственной книги выданной Администрацией <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, от 06.02.2021г. № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4, номер регистрации права № от 21.03.2019г. с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Согласно представленному ответу Росреестра по РД данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, впоследствии размежеван, вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании Постановления от 20.01.1999г. выданного Администрацией <адрес> на имя ФИО8.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4, номер регистрации права № от 16.04.2014г. с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании приказа №/П по совхозу им.Дахадаева от 21.09.1998г. о выделении земельного участка под индивидуальное строительство 0,15га на имя ФИО13 А.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 316 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером № данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписка 25.01.2000г. из похозяйственной книги выданное Администрацией <адрес> кировского района <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 номер регистрации права № 19.03.2019г. с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 номер регистрации права № 19.03.2019г. с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 327 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписка 25.01.2000г. из похозяйственной книги выданное Администрацией <адрес> кировского района <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Так же в межевом деле имеются следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2014г., акт согласования границ земельного участка, акт обследования земельного участка, приказ о выделе земельного участка, согласие на обработку персональных данных, доверенность. Управление предполагает, что в свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка вместо «ФИО6» указано «ФИО3», данная ошибка техническая, так как в остальных документах приложенных к межевому делу имеются паспортные данные ФИО6, которые совпадают с паспортными данными указанными в свидетельстве о государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 номер регистрации права № от 28.03.2019г. с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГг. № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 358 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строений не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписка 25.01.2000г. из похозяйственной книги выданное Администрацией <адрес> кировского района <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Так же в межевом деле имеются следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2014г., акт согласования границ земельного участка, акт обследования земельного участка, приказ о выделе земельного участка, согласие на обработку персональных данных, доверенность. Управление предполагает, что в свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка вместо «ФИО6» указано «ФИО3», данная ошибка техническая, так как в остальных документах приложенных к межевому делу имеются паспортные данные ФИО6, которые совпадают с паспортными данными указанными в свидетельстве о государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 номер регистрации права № с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГг. № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 333 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписка 25.01.2000г. из похозяйственной книги выданное Администрацией <адрес> кировского района <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Так же в межевом деле имеются следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2014г., акт согласования границ земельного участка, акт обследования земельного участка, приказ о выделе земельного участка, согласие на обработку персональных данных, доверенность. Управление предполагает, что в свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка вместо «ФИО6» указано «ФИО3», данная ошибка техническая, так как в остальных документах приложенных к межевому делу имеются паспортные данные ФИО6, которые совпадают с паспортными данными указанными в свидетельстве о государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 номер регистрации права № с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГг. № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 345 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписка 25.01.2000г. из похозяйственной книги выданное Администрацией <адрес> кировского района <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Так же в межевом деле имеются следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2014г., акт согласования границ земельного участка, акт обследования земельного участка, приказ о выделе земельного участка, согласие на обработку персональных данных, доверенность. Управление предполагает, что в свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка вместо «ФИО6» указано «ФИО3», данная ошибка техническая, так как в остальных документах, приложенных к межевому делу имеются паспортные данные ФИО6, которые совпадают с паспортными данными указанными в свидетельстве о государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 номер регистрации права № с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 318 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность.

Указанный земельный участок был образован из земельного участка путем размежевания с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании выписка 25.01.2000г. из похозяйственной книги выданное Администрацией <адрес> кировского района <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.08.2014г.

Так же в межевом деле имеются следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2014г., акт согласования границ земельного участка, акт обследования земельного участка, приказ о выделе земельного участка, согласие на обработку персональных данных, доверенность. Управление предполагает, что в свидетельстве о государственной регистрации права допущена техническая ошибка вместо «ФИО6» указано «ФИО3», данная ошибка техническая, так как в остальных документах приложенных к межевому делу имеются паспортные данные ФИО6, которые совпадают с паспортными данными указанными в свидетельстве о государственной регистрации права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра невидимости от ДД.ММ.ГГГГг. № № указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7 номер регистрации права № от 24.12.2018г. с видом разрешенного использования –под индивидуальное строительство; для индивидуальной жилой застройки.

В ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля составлен акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГг. № которым установлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Так же земельный участок расположен вдоль дороги на лесополосе Махачкала-<адрес>, не огорожен, каких-либо строении не имеется, как и следов обработки и представляет собой открытую для всеобщего доступа местность. Собственником земельного участка является ФИО16

Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 25.07.2014г. приложенного к материалам межевого дела основанием для регистрации послужил договор купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности ФИО7. Иные документы устанавливающие основания для регистрации права собственности в материалах отсутствуют. Ввиду того, что по всей территории лесополосы Шамхал-Термен-Махачкала захвачены земельные участки, на основании собранных материалов Управлением были подачи исковые заявления в кировский районный суд для возврата в собственность земельных участков, вышеуказанные земельные участки в собственность никому не предоставлялись.

Так же земельные участки не выдавались под индивидуальное жилищное строительство.

С учетом уточнений и объединенных исков истец просит:

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 04.09.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № 19.03.2019г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 316 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 316 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № 19.03.2019г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 310 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 310 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, в р-не МЖК уч. 5;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 28.03.2019г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 327 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 327 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 07.11.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 358 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 358 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 07.11.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 333 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 333 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 07.11.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 345 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 345 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес> <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 24.12.2018г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 318 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес> <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 318 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес> <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО16 номер регистрации права № от 04.09.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО5 номер регистрации права № от 16.04.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 21.11.2014г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 21.03.2019г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Признать отсутствующим право собственности ФИО7 номер регистрации права № от 19.03.2019г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 319кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

- Аннулировать сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 319кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО5 в письменных возражениях просил в удовлетворении исков отказать, в том числе в виду пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО24 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФИО30 по доверенности в судебном заседании возражал против доводов искового заявления и просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным, в возражениях в том числе в виду пропуска срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах своей не явки суд не известили.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. Требование о признании права отсутствующим может быть предъявлено владеющим собственником к не владеющему собственнику. В связи с этим принимая во внимание то, что спорные земельные участки выбыли из владения истца, суд считает, что его права не могут быть защищены способом защиты права путем предъявления иска о признании права отсутствующим. Руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.10 и ст.12 ГК РФ суд находит избранный истцом способ защиты права ненадлежащим.

По смыслу норм статье 301, 302 ГК РФ с учетом разъяснений изложенных в п.32, 36, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами), установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о том, что, спорные земельные участки выбыли из владения Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по воле муниципального образования.

В соответствии с п.10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Кроме того, в обязанности муниципального образования в соответствии со ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 ЗК РФ, ст.ст.12, 302, 304 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П указано, при изложенных выше обстоятельств, суд считает требования истца о признании права отсутствующим ненадлежащим способом защиты права, так как зарегистрированное право собственности лица, владеющего имуществом, приобретенным по сделке не у истца, а у другого лица, может быть оспорено истцом путем истребования этого имущества по основаниям, предусмотренным статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, с установлением всех необходимых для этого обстоятельств, и с соответствующим распределением обязанностей по доказыванию.

Судом по данному делу была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки» «Юграс».

Из выводов заключения комплексной строительной и землеустроительной экспертизы № от 05.09.2022г. следует:

1.Фактические границы и поворотные точки земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>, определены в Таблицах №№, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, и схематически представлены в Приложениях №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

Все вышеперечисленные земельные участки огорожены заборами (металлической сеткой на металлических трубах) и какие-либо строения на них отсутствуют.

2.Земельные участки с кадастровыми номерами: № образованы из земельного участка с кадастровым номером № (см. Свидетельство о регистрации права (т.11 л.д.18))

Земельные участки с кадастровыми номерами: № образованы из земельного участка с кадастровым номером №см.Свидетельство о регистрации права (т.9 л.д.9))

Земельные участки с кадастровыми номерами: № образованы из земельного участка площадью 2000,0 кв.м. с кадастровым номером № (см. свидетельство о регистрации права (т.12 л.д.9))

Земельный участок с кадастровым № образованы из земельного участка с кадастровым номером № (см. «Кадастрового дела объекта недвижимости (т.10 л.д.43))

Земельный участок с кадастровым № образованы из земельного участка площадью 500,0кв.м. с кадастровым номером № (см.Свидетельство о регистрации права (т.12 л.д.41))

3.- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, ограниченный координатами поворотных точек: c1-c2-c3-c4,соответствует данным этого же участка, согласно данным из ЕГРН, с координатами поворотных точек: 1-2-3-4, по конфигурации, по местоположению и площади (в пределах допустимой погрешности) (см. Приложении №)

- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРН, и проходит в поворотных точках: a-b-2-1, по отрезкам представленным в таблице ниже(см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – 87,0 кв.м. Сектор окрашен в синий цвет

- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРНи проходит в поворотных точках: a-b-4-1,по отрезкам представленным в таблице ниже(см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – 91,7 кв.м.Сектор окрашен в синий цвет

- Земельный участок с кадастровым номером №, согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРН, и проходит в поворотных точках: a-b-2-1, (см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – 48,1 кв.м. Сектор окрашен в синий цвет

- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРН, и проходит в поворотных точках: a-b-4-1,по отрезкам представленным в таблице ниже(см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – 95,5 кв.м.Сектор окрашен в синий цвет

- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРН, и проходит в поворотных точках: a-b-4-1, по отрезкам представленным в таблице ниже(см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – 99,0 кв.м.Сектор окрашен в синий цвет

-Земельный участок с кадастровым № согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРН, и проходит в поворотных точках: a-b-2-1, по отрезкам представленным в таблице ниже(см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	Площадь сужения – 92.2 кв.м. Сектор окрашен в синий цвет

- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРН, и проходит в поворотных точках: a-b-4-1, по отрезкам представленным в таблице ниже(см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – 84,5кв.м.Сектор окрашен в синий цвет

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – кв.м. Сектор окрашен в синий цвет

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – кв.м. Сектор окрашен в синий цвет

- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, имеет сужение (уменьшение площади) относительно этого же участка, согласно Выписке из ЕГРН, и проходит в поворотных точках: a-b-4-1, по отрезкам представленным в таблице ниже(см. Приложении №)

Координаты поворотных точек, по которым проходить сужение Таблица №

Номер точек	Каталог координат	Обозначение части границ
Координаты	от точки	до точки	Длина линии(м)
Х(м)	Y(м)
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
Площадь сужения – 84,5кв.м.Сектор окрашен в синий цвет

- Земельный участок с кадастровым №, согласно фактическим замерам, ограниченный координатами поворотных точек: c1-c2-c3-c4,соответствует данным этого же участка, согласно данным из ЕГРН, с координатами поворотных точек: 1-2-3-4, по конфигурации, по местоположению и площади (в пределах допустимой погрешности) (см. Приложении №)

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют первичным землеотводным документам, имеющимся в кадастровых делах (см. схемы №№, 2, 3, 4).

4.Земельные участки с кадастровыми номерами: № между собой и на иные земельные участки накладок не имеют (см. Приложение №)

5.Спорные земельные участки с кадастровыми номерами: №, не имеют пересечения с федеральными или муниципальными автодорогами, каналами, водоемами (см. Приложение №).

Капитальные строения на спорных земельных участках отсутствуют, в связи с чем, экспертом ответы в этой части на вопросы 6, 7, 8, 9 не даны.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям о достоверности, в нем содержатся ответы на все поставленные судом перед экспертом вопросы, противоречия в заключении отсутствуют. При проведении экспертизы нарушений норм законодательства, влекущих невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства, не допущено.

Поэтому берет их за основу, оценивая в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, суд находит, что эти выводы отвечают критерия допустимости и достаточности, они являются объективными, определение о назначении судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, заключение экспертизы получено в установленном порядке с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Производство экспертизы было поручено эксперту, обладающему специальными познаниями в данной области, имеющий достаточный опыт и стаж работы по специальности, т.е. являющимся компетентными в этой области, что подтверждено соответствующими сертификатами.

Экспертное заключение ООО "ЮЦСЭО «ЮГРАС" № от 05.09.2022г. содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях, на все вопросы даны ответы.

Анализ заключения экспертизы, его сопоставления с материалами дела позволяет сделать вывод о его достоверности.

Как следует из заключения эксперта, спорные земельные участки огорожены заборами, строений на них не имеется. Из исследовательской части заключения следует.

Земельные участки с кадастровыми номерами: № (договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО9 от 26.03.2021г.); № (договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО16 от 19.08.2014г.) образованы из земельного участка с кадастровым номером № (см. Свидетельство о регистрации права (т.11 л.д.18)).

Земельные участки с кадастровыми номерами: № договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО11 от 26.03.2021г.; № (договор купли продажи заключенный между ФИО3 и ФИО12 от 24.10.2014г.; договор купли-продажи заключенный между ФИО5 и ФИО11 от 26.03.2021г.); № (договор купли продажи заключенный между ФИО3 и ФИО5 от 24.10.2014г.; договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО11 от 26.03.2021г.); № (договор купли-продажи земельного участка заключенный между ФИО3 и ФИО5 от 24.10.2014г.; договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО11 от 26.03.2021г.); № (договор купли продажи заключенный между ФИО3 и ФИО5 от 24.10.2014г.; договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО11 от 26.03.2021г.); № (договор купли продажи земельного участка между ФИО12 и ФИО5 от 27.11.2018г.) образованы из земельного участка с кадастровым номером № (см.Свидетельство о регистрации права (т.9 л.д.9)).

Земельные участки с кадастровыми номерами: № (договор купли продажи заключенный между ФИО10 и ФИО12 от 31.08.2015г.; договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО1 от 29.03.2021г.); № (договор купли продажи заключенный между ФИО10 и ФИО25 от 23.10.2014г.; договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО1 от 29.03.2021г.); № (договор купли продажи заключенный между ФИО12 и ФИО5 от 27.11.2018г.; договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО1 от 29.03.2021г.) образован из земельного участка площадью 2000,0 кв.м. с кадастровым номером № (см.Свидетельство о регистрации права (т.12 л.д.9)).

Земельный участок с кадастровым номером № (договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО9 от 26.03.2021г.) образован из земельного участка с кадастровым номером № (см. «Кадастрового дела объекта недвижимости (т.10 л.д.43)).

Земельный участок с кадастровым номером № (договор купли продажи заключенный между ФИО5 и ФИО2 от 29.03.2021г.) образован из земельного участка площадью 500,0кв.м.с кадастровым номером № (см.Свидетельство о регистрации права (т.12 л.д.41)).

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: № соответствуют кадастровым границам и первичным землеотводным документам, имеющимся в кадастровых делах по адресу г<адрес>

За первичные землеотводные документы экспертом обоснованно взяты топографические планы и схемы, имевшиеся в регистрационных и кадастровых делах.

Спорные земельные участки не имеют пересечения с федеральными или муниципальными автодорогами, каналами, водоемами, линиями электропередач. С земельными участками, указанными в письмах ГКУ «Дагестанавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ с №№ (кадастровые номера №) земельные участки ответчиков не пересекаются. По этой причине необходимость привлечении третьих лиц, либо соответчиков по делу отсутствует.

Требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного может быть заявлено лишь владеющим собственником против лица, которое этим имуществом не владеет, но право которого, по каким-либо причинам зарегистрировано в реестре и тем самым нарушается право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

Между тем, истцом не представлено доказательств наличия у него зарегистрированного права собственности на спорные земельные участки, а также доказательства своего владения спорными земельными участками, тогда как фактическими владельцами земельных участков являются ответчики, права которых зарегистрированы в ЕГРН, из фотографий и актов, представленных ответчиками и заключения комплексной строительной и землеустроительной экспертизы, акта осмотра участка № от января 2013г. Администрации <адрес> следует, что земельные участки ответчиков огорожены металлическими заборами, ранее на них имелись насаждения, произведенные ответчиками и часть участков использовалась под сенокос, права ответчиков зарегистрированы в ЕГРН.

Из акта муниципального земельного контроля № от 15.05.2019г. (том 1 л.д. 138) следует, что на участке с кадастровым номером № залита бетонная подушка, вырыт котлован, земельный участок огорожен. Акт № от 15.05.2019г. составлен до обращения с исками в суд.

Как следует из акта осмотра № от января 2013г. Администрации <адрес>-термен (том 1 л.д. 128) спорный участок площадью 0.75 га, частично засажен насаждениями, оставшаяся часть используется как сенокос. При этих обстоятельствах, учитывая цели, для которых был получен первоначальный участок площадью 3.9 га - (выращивание и закладка многолетних насаждения (договор № от ДД.ММ.ГГГГ том 9 л.д. 221-222)) суд считает, что требовать от первоначальных владельцев земельных участков доказательств владения спорными земельными участками исключительно в виде капитальных строений нельзя. Ответчики владели спорными земельными участками и использовали их в том числе под многолетние насаждения и сенокос, оградили заборами.

Ответчики зарегистрировали право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, с настоящими исками в суд, истец обратился в 2021 году.

Из копии письма МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» на имя Главы <адрес> ФИО26 от 01.11.2019г. (том 9 л.д. 2018) следует, что по результатам проведенной МКУ проверки земельных участков № и № установлено, что первоначальными собственниками земельных участков являлись ФИО3 З.З. и ФИО27 В 1991 году между ФИО3, ФИО27 и «Совхозом имени Дахадаева» был заключен договор аренды земельного участка, площадью 3.9га. В последствии между правопреемником совхоза - ООО «Агрофирма Махачкала» и ФИО27 и ФИО3 был заключен договор мены земельного участка, в результате которого правообладателями спорных земельных участков стали ФИО3 З.З. и ФИО27

В 2013 году Администрация поселка Шамхал-Термен направила в адрес Главы <адрес> ходатайство о переводе в собственность и акт обследования земельного участка площадью 0.75 га, выданного по договору мены № от 18.02.2005г. Согласно записям в журнале исходящей корреспонденции указанное ходатайство и акт действительно направлялись Главе <адрес>. Кроме того, ФИО3 З.З. и ФИО27 через МФЦ самостоятельно обращались к Главе <адрес> для оформления земельных участков в собственность.

Копия письма МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» на имя Главы <адрес> ФИО26 от 01.11.2019г. (том 9 л.д. 218) и его содержание сторонами не оспаривалось. Обстоятельства, приведенные в письме, подтверждаются заверенной копией Акта №, заверенной копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ходатайства главы администрации <адрес> на имя Главы администрации <адрес> от 17.01.2013г., актом обследования земельного участка от 17.01.2013г.

Сторонами суду не представлена копия обращения ФИО3 и ФИО27 на имя главы администрации <адрес> через МФЦ, однако в деле имеется копия схемы земельного участка с отметкой о согласовании с директором совхоза им. Дахадаева и отметкой от 10.08.2013г. о представлении копии этой схемы в МФЦ <адрес>. Аналогичные схемы, содержатся в регистрационных делах на спорные земельные участки.

Из копии журнала исходящей корреспонденции № <адрес> за 2013 года (том 1 л.д. 129-132) следует, что 17.01.2013г. ходатайство о переводе в собственность и акт обследования земельного участка ФИО3 и ФИО27 площадью 0.75 га направлены Главе администрации ФИО28

Указанный документ и его содержание сторонами не оспорены. Сопоставление его с письмом МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» на имя Главы <адрес> ФИО26 от 01.11.2019г., позволяет установить подлинность сведений указанных в копиях листов журнала исходящей корреспонденции, а так же в письме от 01.11.2019г. МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» и позволяет считать, что Администрации <адрес> и истцу стало известно об оформлении, прав ФИО3 и ФИО27 на спорные земельные участки после указанной в журнале даты – 17.01.2013г. и считать эту дату за начало течения срока давности по предъявленным по настоящему делу исковым требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, по всем исковым требованиям.

Истцу разъяснялось право на изменение оснований или предмета иска, которым истец не воспользовался.

С учетом истечения сроков давности, суд лишен возможности применить положения ст. 302 ГК РФ по своей инициативе.

Согласно статье 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме оснований истечения сроков давности, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по существу, так как, право Совхоза Дахадаева на спорный земельные участки площадью 3.9 га и 0.75 га, заключенный в 1991 году между ФИО3, ФИО27 и Совхозом имени Дахадаева договор аренды земельного участка, площадью 3.9 га, право правопреемника ООО «Агрофирма Махачкала» на заключение договора мены № от 18.02.2005г. этих участков и сам договор мены земельных участков по делам не оспорены. За первичные землеотводные документы экспертом обоснованно взяты топографические планы и схемы, имевшиеся в регистрационных и кадастровых делах, рукописные схемы, имеющиеся в них, согласованны с Директором совхоза им. Дахадаева, иных документов подтверждающих либо опровергающих предоставления ответчикам земельных участков именно в этих границах сторонами не представлено. Ходатайств в этой части не заявлено.

Договор мены № от 18.02.2005г. как заключенный в 1991 году между ФИО3, ФИО27 и Совхозом имени Дахадаева договор аренды земельного участка, площадью 3.9 га были предметом обсуждения по делу, неоднократно исследовались в судебных заседаниях. Из приведенного выше письма МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» на имя Главы <адрес> ФИО26 от 01.11.2019г. следует, что об этих договорах истцу было известно до подачи исковых заявлений по делам, объединенным в одно производство. Несогласие с этими договорами представителя истца не является их оспариванием.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств своего владения спорными земельными участками истцом не представлено.

Тогда как ответчики ими владеют и активно защищают свои права на спорные земельные участки.

Требования об аннулировании сведений о земельных участках и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, могут применяться как последствия в случае удовлетворения названных требований, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.