Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2023 ~ М-2853/2023 от 29.06.2023

61RS0023-01-2023-003499-65

№2-3599/2023

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

С участием адвоката Паляница М.Ю.,

При помощнике Кулагиной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А. Ю. к Матвеевой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Ю. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Матвеева Н.В., которая является бывшей супругой истца. Ответчик членом семьи истца не является, ее вещей в доме нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Однако, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать Матвееву Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Полякова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования Матвеева А.Ю. поддержала.

Ответчик Матвеева Н.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответу ОВМ УМВД РФ по г.Шахты Матвеева Н.В. с 01.10.2004г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матвеевой Н.В.

Представитель ответчика Матвеевой Н.В. - адвокат Паляница М.Ю., действующий на основании ордера №86718 от 17.08.2023г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 35 ЖК РФ при прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по любым основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

Как следует из материалов дела, что Матвеев А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме с 01.10.2004г. зарегистрирована Матвеева Н.В., что подтверждается сведениями ОВМ УМВД РФ по г.Шахты и копией домовой книги.

Однако, Матвеева Н.В. фактически в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, с истцами и членами его семьи совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, членом семьи истцов не является, брак между Матвеевым А.Ю. и Матвеевой Н.В. расторгнут, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Беляев С.С.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника данного жилого дома.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм и установленных судом обстоятельств, требования истцов о признании Матвеева А.Ю. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А. Ю. - удовлетворить.

Признать Матвееву Н. В. (паспорт №) утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья                  С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023г.