Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2024 (2-1278/2023;) ~ М-1263/2023 от 14.12.2023

                                                                                                                         Дело № 2-100/2024 (2-1278/2023)

                                                                                                           УИД 44RS0003-01-2023-001609-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года                                                                                  город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Золотову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском о взыскании солидарно за счет наследственного имущества умершей З. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №000 от ДД.ММ. за период с 28.06.2023 по 01.12.2023 (включительно) в размере 50 814,30 рублей, задолженности по кредитному договору №000 от 29.06.2021 за период с 24.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) в размере 170 380,81 рублей, задолженности по кредитному договору №000 от 03.09.2021 за период с 03.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) в размере 90 953,22 рублей, задолженности по кредитному договору №000 от 06.12.2021 за период с 05.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) в размере 112 397,41 рублей, задолженности по кредитной карте за период с 03.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) в размере 82 810,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 177,38 рублей. Расторгнуть - кредитный договор №000 от 28.04.2022, кредитный договор №000 от 29.06.2021, кредитный договор №000 от ДД.ММ., кредитный договор №000 от 06.12.2021.

Свои требования мотивировали тем, что 28.04.2022 года ПАО "Сбербанк России" и З. заключили кредитный договор №000. Во исполнение заключенного договора З. был выдан кредит в сумме 1 158 737,09 рублей на срок 36 месяцев под 28,9% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 28.06.2023 по 01.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 814,30 руб. ( в том числе: просроченные проценты – 6520,54 руб., просроченный основной долг – 44293,76 руб.). При заключении Кредитного договора Должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней. В результате обращения в страховую компанию Банку выплачено страховое возмещение. Данная сумма направлена в счет погашения задолженности. Поскольку страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности, банк вынужден обратится с настоящим иском к наследникам должника.

29.06.2021 года ПАО "Сбербанк России" и З. заключили кредитный договор №000. Во исполнение заключенного договора З. был выдан кредит в сумме 299000 рублей на срок 36 месяцев под 17,25% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 24.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 170 380,81 руб. (в том числе: просроченные проценты – 18377,84 руб., просроченный основной долг – 152002,97 руб.).

03.09.2021 года ПАО "Сбербанк России" и З. заключили кредитный договор №000. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 16,8% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 03.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90953,22 руб. (в том числе: просроченные проценты – 9110,23 руб., просроченный основной долг – 81842,99 руб.).

06.12.2021 года ПАО "Сбербанк России" и З. заключили кредитный договор №000. Во исполнение заключенного договора З. был выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 05.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112397,41 руб. (в том числе: просроченные проценты – 12524,01 руб., просроченный основной долг – 99873,40 руб.).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ПАО "Сбербанк России" и З. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту N 0268-Р-17326188900 от 14.12.2016 г. Также ответчику был открыт счет №000 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами З. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 5.8 Общих Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

За период с 03.04.2023 по 01.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82810,93 руб., в том числе: просроченные проценты– 12942,07 рублей и просроченный основной долг – 69868,86 рублей.

По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ..

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении З. заведено наследственное дело №000.

Протокольным определением суда от 22.01.2024 заменен ненадлежащий ответчик З.О.А. на надлежащего ответчика принявшего наследство после умершей З. – Золотову А.П..

В судебное заседание, назначенное на 31 января 2024 года, истец ПАО Сбербанк не явились. О разбирательстве дела были извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела с участием представителя истца (л.д.120).

Разбирательство дела было отложено на 08 февраля 2024 года. В назначенное время представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не направили.

Ответчик Золотов А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограммы, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно нормам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения абзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.

Учитывая, что материалы иска не содержат заявления о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя, при этом истец, его представитель об отложении судебного заседания не просили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами заявления (административного искового заявления) без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Золотову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк уплаченную согласно платежного поручения №000 от 07.12.2023 года государственную пошлину в размере 12569 рублей 76 копеек и платежного поручения №000 от 07.12.2023 года государственную пошлину в размере 4607 рублей 62 копейки.

            Судья                                                                                         С.В.Карпова