Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2019 ~ М-2576/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3220/2019

УИД 44RS0001-01-2019-003497-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошкиной Светланы Владимировны к ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», ПАО «КСК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете начисленной платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Нехорошкина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» об отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18 сентября 2017 года. Требования мотивированы тем, что в процессе рассмотрения гражданского дела № 2-1237/2019 истцу стало известно, что ответчиком 18 сентября 2017 года составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Истец указала, что акт составлен в ее отсутствие, в акте отсутствует ее подпись. Акт, составленный в отношении истца, подписан Ивановой Н.В., которая не уполномочена от имени истца подписывать данный акт, Иванова Н.В. не является членом семьи истца, а также ее родственником.

Нехорошкина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» об отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18 сентября 2017 года. Требования мотивированы тем, что из акта от 18.09.2017 года следует, что расчет осуществлялся с даты последней проверки 18.06.2017 г. Истец указывает, что документального подтверждения о том, что проверка проводилась 18.06.2017 г. либо была запланирован на указанную дату не имеется.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 06 ноября 2019 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Уточнив в ходе рассмотрения дела требования и предъявив их также к ПАО «Костромская сбытовая компания», истец просит отменить акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.09.2017; возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет доначисления за неучтенное потребление электроэнергии за период, установленный в судебном порядке с 10.00 часов 10.09.2017 по 18.09.2017; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванова Н.В., Иванов Д.Н., Иванов Н.Н.

В судебном заседании истец Нехорошкина С.В. не участвует, ее интересы на основании доверенности представляет Сушкин А.А., который требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» на основании доверенности Смирнов В.А. требования не признал. Указал, что акт неучтенном потреблении электроэнергии был предметом рассмотрения в деле по иску Ивановой Н.В. В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям закона, содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии полностью соответствует фактическим результатам проведенной проверки, отражает, установленные сотрудником филиала «Костромаэнерго» обстоятельства безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении.

В судебном заседании представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» на основании доверенности Голубева Н.В. требования не признала. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы находилось исковое заявление Ивановой Н.В., с участием третьих лиц Нехорошкиной С.В., Иванова Н.Н., Иванова Д.Н. к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата>, перерасчете начисленной платы за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда. Решением Свердловского районного суда г. Костромы по делу № от <дата> исковые требования Ивановой Н.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15.07.2019 решение Свердловского районного суда г. Костромы по делу №2-1237/2019 от 26.03.2019 отменено в полном объеме, в исковых требованиях Ивановой Н.В. к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата>, перерасчете начисленной платы за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда отказано. В рамках гражданского дела № 2-1237/2019 установлено, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> полностью соответствует требованиям законодательства, все действия ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» по проведению проверки по адресу: <адрес> признаны законными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем действия ПАО «Костромская сбытовая компания» по начислению платы за потребленную электрическую энергию произведены в полном соответствии с законодательством. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15.07.2019 установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. Полагают, что предъявление Нехорошкиной С.В. иска о признании акта о неучтенном потреблении недействительным в целом направлено на пересмотр состоявшегося судебного акта по делу №2-1237/2019 и на переоценку обстоятельств, установленных Костромским областным судом. Суд с учетом представленных документов, пояснений и возражений дал правовую оценку действиям ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» и признал их соответствующими законодательству, в связи с чем признал акт о неучтенном потреблении электроэнергии законным и обоснованным.

Третьи лица Иванова Н.В., Иванов Д.Н., Иванов Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-1237/2019 по иску Ивановой Натальи Владиславовны к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», ПАО «КСК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете начисленной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, 155, 157 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязан оплачивать коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 гл. 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения) определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

В соответствии с п. 146 Основных положений под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Порядок действий собственников энергопринимающих устройств, имеющих намерение заменить ранее установленный прибор учета или демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, регламентирован в пунктах 148 и 149 Основных положений.

В силу п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления. Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. 81(13) Правил № 354).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Как следует из материалов дела, Нехорошкина С.В. является собственником жилого дома, общей площадью 66,5 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы по месту жительства и проживают Иванова Н.В. (сестра), ФИО11, ФИО10 Нехорошкина С.В. зарегистрирована и проживает по иному адресу.

В жилом доме был установлен прибор учета электроэнергии №. Услугу по электроснабжению дома оказывает ПАО «КСК». Для расчетов за потребленную электроэнергию на имя истца открыт лицевой счет №.

11 сентября 2017 года Иванова Н.В. обратилась с заявлением в ПАО «МРСК Центра» об осуществлении допуска в эксплуатацию нового прибора учета электроэнергии № 2, указав предполагаемую дату – 17 сентября 2017 года.

18 сентября 2017 года представителями ПАО «МРСК Центра» была проведена проверка прибора учета электроэнергии № 1 в указанном жилом помещении, в ходе которой установлено, что корпус электросчетчика разбит, пломбы госповерителя сорваны, в связи с чем в отношении Нехорошкиной С.В. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, в котором произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 18 июня 2017 года (дата последней поверки прибора) по 18 сентября 2017 года – 8 640 кВтч.

Акт составлен в присутствии Ивановой Н.В., в акте имеется подпись Ивановой Н.В. о ее согласии с расчетом.

На основании указанного акта ПАО «КСК» произвело Нехорошкиной С.В. перерасчет платы за электроэнергию за период с 18 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года на сумму 33 332,16 руб.

18 сентября 2017 года ПАО «МРСК Центра» составлен акт о допуске в эксплуатацию нового прибора учета – электросчетчик №, тип СЕ 101 согласно заявлению Ивановой Н.В. от 11 сентября 2017 года.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, являющийся работником ПАО «МРСК-Центра» лице филиала «Костромаэнерго», пояснил, что по заявке он был направлен по адресу: <адрес>, в ходе выезда было установлено безучетное потребление электроэнергии, поскольку прибор учета был демонтирован самовольно, расколот, разбит, вскрыт, отсутствовали пломбы госповерителя. Указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан Ивановой Н.В. как представителем собственника жилого помещения, поскольку она обеспечила доступ в жилое помещение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» в должности заместителя начальника электрических сетей. На момент утверждения акта предоставлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, доказательства по акту, то есть фотоматериалы, расчет. Период о неучтенном потреблении электроэнергии определяется с даты, предыдущей проверки. Если такая проверка не проводилась или невозможно установить, когда произведена, то законодателем ограничено 3 месяца. Указал, что акт подписывает лицо, присутствующее при составлении акта и допустившее в жилое помещение.

<дата> сотрудниками полиции в отношении Ивановой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 02 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.В. по ст. 7.19 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Тетерин Е.О. пояснил, что из ПАО «МРСК-Центра» поступил материал о выявлении факта безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. Указал, что на опорный пункт полиции была вызвана Иванова Н.В. для получения объяснений, которая сообщила, что она не вызвала специалиста, а обратилась к соседу, который заменил счетчик и сорвал пломбу. Пояснил, что в отношении Ивановой Н.В. по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2019 года с учетом определения того же суда об исправлении арифметической ошибки от 15 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Ивановой Н.В. в части признания незаконным акта от <дата> № о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным и утвержденным сотрудниками ПАО «МРСК Центра» в отношении потребителя Нехорошкиной С.В. в определении расчетного объема безучетного потребления электроэнергии 8640 кВтч за период с 18.06.2017 по 18.09.2017, на ПАО «КСК» возложена обязанность произвести перерасчет начисленной платы за безучетное потребление электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет № по акту от <дата> № о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из объема безучетного потребления электроэнергии 864 кВтч за период с 10.09.2017 по 18.09.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15 июля 2019 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2019 года с учетом определения того же суда об исправлении арифметической ошибки от 15 апреля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Ивановой Натальи Владиславовны к ПАО «Костромская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете начисленной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставлены без удовлетворения.

Судебным постановлением было установлено, что Иванова Н.В. допустила безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении установленного действующим законодательством порядка замены прибора учета, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии ПАО «МРСК Центра» соответствует требованиям закона. Действия сотрудников филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по составлению оспариваемого акта в ходе проведения 18 сентября 2017 года проверки прибора учета по адресу: <адрес> являются законными, соответствующими Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Аналогичные положения предусмотрены п. 81(11) Правил № 354, в соответствии с которым при нарушении целостности прибора учета, отсутствии сохранности контрольных пломб исполнителем производится перерасчет платы за коммунальную услугу и направляется потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права пришел к выводу о том, что определение в акте объема безучетного потребления электроэнергии является правомерным, указывая также на отсутствие доказательств, подтверждающих целостность прибора учета и его пломбировку по состоянию на 10 сентября 2017 года.

Истец Нехорошкина С.В. была привлечена к участию в этом деле в качестве третьего лица. Указанное судебное постановление имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, а установленные им обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

В связи с этим доводы истца о незаконности акта о безучетном потреблении электроэнергии по основаниям его подписания неуполномоченным лицом и несогласии с объемом безучетного потребления электроэнергии, суд признает несостоятельными.

Кроме того, суд считает необходимым также отметить, что Основные положения не содержат правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, применительно к данной ситуации могут быть применены положения п. 1 ст. 182 ГК РФ, согласно которым полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

На момент проведения проверки 18 сентября 2017 года Иванова Н.В. проживала в жилом помещении, являлась потребителем коммунальной услуги, имела допуск к электрооборудованию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Иванова Н.В. являлась потребителем электрической энергии, следовательно, имела полномочия по представлению интересов истца при проведении соответствующих проверок.

С учетом приведенных выше обстоятельств у представителей ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях Ивановой Н.В., допустившей их к прибору учета электрической энергии.

    Кроме того, личное неучастие Нехорошкиной С.В. при проведении проверки и составлении акта 18.09.2017 года привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о признании акта неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет у суда не имеется.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они носят производный характер от указанных выше требований, иных оснований ко взысканию компенсации морального вреда и штрафа истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований влечет и отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нехорошкиной Светланы Владимировны к ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», ПАО «КСК» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете начисленной платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья      В.В. Архипова