Решение по делу № 5-842/2011 от 02.09.2011

Решение по административному делу

Дело 5-842/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев поступивший административный материал на Пашкевич С.Л. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пашкевич С.Л. должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Пашкевич С.Л. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧИНО> 740 г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС> Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пашкевич С.Л. пояснил, что <ДАТА2> он ехал из г. Ухты в сторону пос. <АДРЕС>, был трезв. В районе перекрестка пос. <ОБЕЗЛИЧИНО>, он почувствовал, что у автомашины начались проблемы,  на некоторое время он потерял  контроль над управлением автомашиной, ее занесло,  и автомашина  совершила наезд на препятствие (бетонный бордюр). Остановившись, он увидел, что у автомашины повреждено колесо. В ДТП он не пострадал, но после остановки автомашины для снятия пережитого стресса  выпил около 1 бутылки водки. Сотрудников ГИБДД он ждал длительное время, около 1 часа. Автомашиной  в нетрезвом виде он не управлял.

Выслушав Пашкевич С.Л., исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения Пашкевичем С.Л.  дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП, составленной <ДАТА4> с участием Пашкевич С.Л., его пояснениями, данными при составлении материала об административном правонарушении и в судебном заседании,   повреждениями транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, отраженными в схеме ДТП (повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, диска переднего правого колеса и др).

Факт употребления спиртных напитков после совершения ДТП подтверждается пояснениями Пашкевич С.Л.,  актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>

Суду не представлено доказательств факта управления  Пашкевичем С.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу  этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправильной квалификации правонарушения, совершенного  Пашкевич С.Л.  по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ  и, с учетом его пояснений, других материалов дела, усматривает в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Учитывая, что данное изменение квалификации действий Пашкевич С.Л. не влечет ухудшения его положения, в соответствии  с разъяснениями Верховного суда РФ, данными в Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд  квалифицирует его  действия по  ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Пашкевич С.Л., руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.3, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Пашкевич С.Л. привлечь к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты.

Мировой судья                                                                                           Е.В.Аксютко