Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2019 ~ М-1168/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1491/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Головкина А.В., ответчика Кузина Н.К., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкина А. В. к Кузину Н. К., Сокову Д. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головкин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Кузину Н.К., Сокову Д.Г. о солидарном взыскании 186137 рублей 06 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 мая 2018 года; 20 326 рублей 20 копеек в качестве возмещения убытков; 39923 рубля в качестве возмещения судебных расходов.

Из текста искового заявления, объяснений истца Головкина А.В., данных в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 29 мая 2019 года, от 17 июня 2019 года и в настоящем судебном заседания, а также объяснения представителя истца П., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 17 июня 2019 года, видно, что 31 мая 2018 года на перекрестке улиц Подольская и Горького г.Серпухова Московской области произошло ДТП с участием двух автомашин: автомашины "Рено Логан" государственный регистрационный <номер> под управлением ответчика Сокова Д.Г., принадлежащей ответчику Кузину Н.К.; автомашины "Ниссан Альмера" государственный регистрационный <номер> под управлением и принадлежащей истцу Головкину А.В. Виновным в данном ДТП является Соков Д.Г., который не уступил дорогу автомашине истца, двигавшейся по главной дороге. Автомашине истца причинены механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины "Рено Логан" государственный регистрационный <номер>. На дату ДТП ответственность водителя Сокова Д.Г. и собственника Кузина Н.К. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос», а ответственность Головкина А.В. - в ООО "Ренессанс Страхование". Истец Головкин А.В. обратился в свою страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения, но ему указали на то, что данное ДТП было с пострадавшим и ему необходимо обратиться в страховую компанию причинителя вреда. Он обратился в ООО «Страховая компания «Гелиос», где работники данной страховой компании ему пояснили, что в представленных документах отсутствуют сведения о виновнике данного ДТП, в связи с чем они не могут выплатить страховое возмещение. Истец неоднократно обращался в ОГИБДД с заявлениями о необходимости установить виновника ДТП, обжаловал постановление ОГИБДД, но во всех инстанциях, включая судебную, ему было отказано. Тогда истец обратился к независимому оценщику ООО «Содружество». По оценке данного специалиста стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 244 163 рубля, без учёта износа – 364950 рублей, стоимость автомашины на дату ДТП составила 228333 рубля, стоимость годных остатков автомашины составила 42 195 рублей 94 копейки. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 186137 рублей 06 копеек в качестве возмещения материального ущерба. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 17000 рублей, а почтовые расходы по отправке телеграмм, извещавших ответчиков о дате и времени осмотра специалистом – 1426 рублей 20 копеек. В связи с тем, что в добровольном порядке решить вопрос о возмещении ущерба с ответчиками не удалось, истец вынужден был обратиться в суд с иском, понеся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4923 рублей. Истец также понес расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и представлению его интересов в сумме 35000 рублей, а также 1900 рублей по нотариальному оформлению доверенности. Все вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Кузин Н.К. в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 17 июня 2019 года и в настоящем судебном заседания иск не признал и пояснил, что действительно ему на праве собственности принадлежит автомашина "Рено Логан" государственный регистрационный <номер>. Действительно, указанное ДТП произошло по вине Сокова Д.Г., который управлял его автомашиной в качестве водителя такси по путевому листу (Кузин Н.К. на дату ДТП являлся ИП, занимаясь перевозкой пассажиров). Ответственность водителей данной автомашины была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос», в связи с чем разрешать вопрос возмещения ущерба должна вышеуказанная страховая компания.

Ответчик Соков Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался по месту своего жительства в порядке ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Гелиос» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО "Ренессанс Страхование" в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копий постановления по делу об административном правонарушении, приложения к постановлению, заявлений истца в органы ГИБДД, ответы на данные заявления, решения по жалобе, страхового полиса, административного материала по факту данного ДТП, обозренного в настоящем судебном заседании – 31 мая 2018 года на перекрестке улиц Подольская и Горького г.Серпухова Московской области произошло ДТП с участием двух автомашин: автомашины "Рено Логан" государственный регистрационный <номер> под управлением Сокова Д.Г., принадлежащей Кузину Н.К., и автомашины "Ниссан Альмера" государственный регистрационный <номер> 90 под управлением и принадлежащей Головкину А.В., в ходе которого водитель Соков Д.Г. в нарушении п.13.9 ПДД на вышеуказанном нерегулируемом перекрестке, двигаясь на своей автомашине по второстепенной дороге по ул.Подольской, не уступил дорогу автомашине Головкина А.В., двигавшейся по главной дороге по ул.Горького; автомашинам были причинены механическое повреждения, а также были причинены телесные повреждения пассажиру автомашины "Рено Логан" государственный регистрационный <номер> С.; на дату ДТП ответственность водителя Сокова Д.Г. и собственника Кузина Н.К. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос», а ответственность Головкина А.В. - в ООО "Ренессанс Страхование"; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по факту причинения телесных повреждений С.), в отношении Сокова Д.Г. было прекращено в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения по медицинским показателям – отсутствие степени тяжести телесных повреждений, полученных С.; Головкин А.В. данное постановление обжаловал, требуя от органов ГИБДД официального подтверждения виновности Сокова Д.Г. в совершении рассматриваемого ДТП с причинением механических повреждений его, Головкина, автомашине; данные жалобы оставлены без удовлетворения (л.д.11-12, 13, 14, 15, 16-18, оригинал страхового полиса, административный материл).

Согласно копий заключений специалиста стоимость восстановительного ремонта автомашины "Ниссан Альмера" государственный регистрационный <номер> с учетом износа составила 244 163 рубля, без учёта износа – 364950 рублей, стоимость автомашины на дату ДТП составила 228 333 рубля, стоимость годных остатков автомашины составила 42 195 рублей 94 копейки (л.д.32-68, копия заключения №0802Г2/19 от 08 февраля 2019 года).

В обосновании своих доводов о несении убытков и судебных расходов стороной истца представлены банковский чек-ордер, копии кассовых чеков, телеграмм, договора на оказание юридических услуг, нотариальной доверенности (л.д.19-31, 70).

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика Кузина Н.К., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Совокупность представленных доказательств при отсутствии возражений со стороны ответчика Сокова Д.Г. позволяет сделать вывод о том, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является именно Соков Д.Г., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло рассматриваемое ДТП. Механические повреждения автомашины истца были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии двух транспортных средств. На дату ДТП ответственность водителя Сокова Д.Г. и собственника Кузина Н.К. была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос», а ответственность Головкина А.В. - в ООО "Ренессанс Страхование".

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Согласно абзаца четвертого пункта 22 ст.12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволят сделать вывод об отсутствии основания для взыскания с ответчиков истребуемых сумм в рамках заявленных требований – рассматриваемое ДТП было совершено в период действия договоров ОСАГО его участников с вышеуказанными страховыми компаниями и спорный вопрос должен быть разрешен посредством выплаты соответствующей суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая положения указанной нормы, судебные расходы истца по оплате государственной пошлине и оплате услуг юриста по составлению искового заявления и представлению истца также не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головкина А. В. к Кузину Н. К., Сокову Д. Г. о взыскании 186137 рублей 06 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 мая 2018 года; 20 326 рублей 20 копеек в качестве возмещения убытков; 39923 рубля в качестве возмещения судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.