Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2024 (2-8009/2023;) ~ М-6631/2023 от 01.12.2023

№ 2-1239/2024

УИД 48RS0001-01-2023-008087-14

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                                   Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                                     Клейменовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Дубовых Юрию Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику в порядке регресса ссылаясь на то, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты. Баев А.В., действующий в интересах Васевич Н.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании компенсационной выплаты, в связи с гибелью ФИО9. в результате ДТП, произошедшего 12.06.2020г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 12.06.2020г. вред жизни ФИО10. причинен Дубовых Ю.Е., при управлении источником повышенной опасности, после чего скрылся с места ДТП, но впоследствии был установлен. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 12.06.2020г.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему 500 000 руб., из которых 475 000 руб. составила компенсационная выплата, 25 000 – расходы на погребение. Истец просил взыскать с ответчика указанные расходы, расходы по госпошлине 8 200 руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя РСА.

В судебное заседание ответчик Дубовых Ю.Е. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела №12001680043000074 от 12.06.2020г. что 12.06.2020 г. Дубовых Ю.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем АУДИ А6 г/н № на улице Советская напротив дома №16 с. М.Самовец Петровского района Тамбовской области, управляя технически исправным автомобилем АУДИ А6 г/н №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил столкновение с находящимся на проезжей части пешеходом ФИО13., после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП пешеход ФИО11 от полученных травм скончался.

Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений на территории ОП СО МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области от 12.06.2020г. ФИО12. признана потерпевшей по уголовному делу №12001680043000074.

24.05.2019г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО.

23.11.2020г. Баев А.В., действующий от имени Васевич Н.И. обратился в заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО8.

Решением №15042-20-1 от 25.11.2020г. по результатам рассмотрения данного заявления принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., из которых 475 000 руб. – фиксированная выплата по смерти потерпевшего, 25 000 руб. – расходы на погребение.

Данное решение исполнено АО «АльфаСтрахование» 26.11.2020г., что подтверждается платежным поручением №776529.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля АУДИ А6 г/н № на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. (п. «г» ч.1 ст. 18).

В силу п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. (п.2 ст. 12 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. (ч.1 ст. 20).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере выплаченной суммы.

Надлежащим ответчиком по делу является Дубовых Ю.Е., с которого надлежит взыскать ущерб в пользу РСА в размере 500 000руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 8 200 рублей на основании платежного поручения, которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубовых Юрия Евгеньевича паспорт № в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 7705469845 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 г.