Дело № 2-581/17
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 08 февраля 2017 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Чащине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прошкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Прошкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (ранее АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакассии») и Прошкиной Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным начисленным процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность по повышенным процентам.
В судебное заседание представитель истца – ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прошкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» (ОАО) и Прошкиной Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
В соответствии с п.2.6, 2.8 договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком по графику в соответствии с приложением № к настоящему договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 28 числа, начиная с октября 2008 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором.
Факт получения ответчиком Прошкиной Ю.В. кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской из лицевого счет Прошкиной Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-32).
В судебном заседании также установлено, что Прошкина Ю.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не оплатила. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным начисленным процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность по повышенным процентам.
Согласно п.1.2 Устава ОАО Банк «Народный кредит», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и решением Общего собрания акционеров АКБ «Хакасский республиканский банк – БанкХакасии» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» реорганизовано в форме присоединения к нему АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) и является правопреемником АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.36-37).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.49-50).
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с Прошкиной Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прошкиной Ю.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прошкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Прошкиной Ю.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева