Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-259/2023                                                                                          УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лобня       07 августа 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимого - адвоката Шаравара Т.В, представившей удостоверение №, ордер № от 04.08.2023, подсудимого Короткова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Короткова Владимира Алексеевича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.А. совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Коротков, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, в период времени с августа 2013 года, точная дата и время не установлены, до 26 июня 2023 года 11 часов 20 минут, умышленно незаконно хранил в шкафу декоративной стенки по месту своего фактического проживания по адресу: ................, двадцать девять патронов. Согласно заключению эксперта № от 29.06.2023 представленные двадцать девять патронов являются 7,62 мм, револьверными патронами (7,62х38 мм), центрального боя, для нарезного огнестрельного оружия, могут использоваться для стрельбы в револьверах «Наган», ТОЗ-36, «Пайпер» и в другом оружии, разработанном под этот патрон; данные патроны изготовлены промышленным способом на Юрюзанском механическом заводе, все двадцать девять патронов пригодны для производства выстрела. Вышеуказанные патроны были обнаружены сотрудниками полиции 26.06.2023 в 11 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафу декоративной стенки в квартире по адресу: ................ впоследствии изъяты.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Коротков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по ч.1 ст.222 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Короткова от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Короткова без реального отбывания наказания, заменив ему на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Короткову В.А. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня прибытия Короткова В.А. в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: 29 гильз калибра 7,62 мм и фрагмент ткани голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий