Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1377/2024 ~ М-929/2024 от 07.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1377/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк»
к Власову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Власову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.11.2023 по 10.04.2024 включительно в размере 1 137 757 рублей 63 коп., из них: основной долг – 962 356,29 руб., проценты – 93 256,94 руб., иные платы и штрафы – 82 144,40 руб., а также стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 888,74 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что 23.06.2023 г. между Власовым Е.В. (Ответчик) и АО «Тинькофф Банк», (Банк), был заключен кредитный договор № (Договор). В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с чем, 10.04.2024г.Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.11.2023 по 10.04.2024г. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Задолженность Ответчика перед банком по Договору за период с 07.11.2023 по 10.04.2024 включительно составляет в размере 1 137 757 рублей 63 коп., из них: основной долг – 962 356,29 руб., проценты – 93 256,94 руб., иные платы и штрафы – 82 144,40 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Власов В.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Власовым Е.В. (Ответчик) и АО «Тинькофф Банк», (Банк), заключен кредитный договор №, на сумму 966 000,00 руб.. Процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в размере 30 830 руб. Срок возврата кредита 59 мес.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 30 830 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.06.2023 за период с 07.11.2023 по 10.04.2024 включительно составляет в размере 1 137 757 рублей 63 коп., из них: основной долг – 962 356,29 руб., проценты – 93 256,94 руб., иные платы и штрафы – 82 144,40 руб.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора и банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Власову Евгению Владимировичу
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, паспорт гражданина РФ серия
№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2023
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 137 757 (один миллион сто тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 63 коп., из них: основной долг – 962 356,29 руб., проценты – 93 256,94 руб., иные платы и штрафы – 82 144,40 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия
№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 888,74 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 09.08.2024.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2024.

Судья________________________Абишев М.С.