Решение по делу № 1-15/2012 от 28.04.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4>

подсудимого  - <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения - <АДРЕС>, зарегистрирован по месту жительства и проживает - <АДРЕС> область <АДРЕС>, гражданин РФ, образование среднее-специальное, разведен, работает электросварщиком ОАО «<АДРЕС> литейно-механический завод», военнообязанный (Эртильский РВК), не судим,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.116 ч.2 п «а»,  ст.116 ч.2 п «а»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>  вменяется совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.2 п. «а», ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 00 час. 30 мин. <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пороге дома <ФИО8>, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>,  умышленно, из хулиганских побуждений повалил <ФИО3> (<ФИО10> на порог, а затем, взяв кухонный нож и держа его в руке, в грубой нецензурной форме стал высказывать слова угрозы убийством и при этом демонстрировал находившийся у него в руках нож. Затем, продолжая высказывать в словестной форме угрозы убийством, приставил лезвие ножа к шее <ФИО3> (<ФИО10>, которая восприняла данные угрозы реально.

Кроме того, <ДАТА4> примерно в 00 час. 40 мин. после совершения <ФИО5> угрозы убийством <ФИО3>,  <ФИО3> удалось выбить нож и вырваться, после чего она стала звать на помощь. В этот момент на крики из дома выбежала <ФИО4>  и подошла к <ФИО5>, требуя прекратить противоправные действия и уйти. На это <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время на пороге дома <ФИО8>, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>,  умышленно, из хулиганских побуждений, не имея на то каких-либо веских оснований и поводов, подверг избиению <ФИО4>, нанеся ей один удар рукой в область головы. От удара <ФИО4> упала с порога, <ФИО5> подошел к ней и нанес два удара рукой по туловищу. В результате избиения <ФИО4> были причинены следующие телесные повреждения : ссадины на шее слева, в области левого локтевого сустава, на животе слева, квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Кроме того, <ДАТА4> примерно в 00 час. 40 мин. после совершения <ФИО5> избиения <ФИО4>, к ним подбежала <ФИО3> (<ФИО10>, которая стала оказывать помощь <ФИО4> В этот момент  <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время рядом порогом дома <ФИО8>, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>,  умышленно, из хулиганских побуждений, не имея на то каких-либо веских оснований и поводов, схватил <ФИО3> (<ФИО10> за волосы, причиняя ей физическую боль, и нанес не менее 4 ударов рукой в область головы. После того как <ФИО3> (<ФИО10> удалось освободить волосы, она забежала в коридор дома. <ФИО5> догнал её там  и ударил ногой в область живота.  В результате избиения <ФИО3> (<ФИО10> были причинены следующие телесные повреждения : гематома в левой скуловой области, ссадина на шее, кровоподтек в области правого предплечья, кровоподтек в области левого плеча, ссадина в области левого коленного сустава, квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении дальнейшего  производства  по уголовному  делу  в отношении <ФИО5> по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.2 п. «а»  УК РФ за примирением сторон и возмещением ей причиненного вреда. 

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении  производства  по уголовному  делу  в отношении <ФИО5> по ст.116 ч.2 п. «а»  УК РФ за примирением сторон. Она указала, что <ФИО5> возместил причиненный ей вред.

Подсудимый <ФИО5> вину признал полностью и также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая то, что подсудимый <ФИО5>  свою   вину признал,  по материалам дела характеризуется  положительно,  к уголовной ответственности привлекается впервые,  вменяемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести,  вред потерпевшим возмещен,  с потерпевшими  примирился,  суд находит возможным применение ст.25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь  ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело  по обвинению <ФИО5> в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> п. «а» УК РФ  (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> п. «а» УК РФ  (в ред. Федерального закона от <ДАТА5>г <НОМЕР>) в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения <ФИО5>  до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства - нож -  уничтожить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения

             Мировой судья:                                                                                       <ФИО1>