Решение по делу № 5-32/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                                  р.п. Озинки Саратовская область пл. Большевистская, д.4

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области М.В. Кортышкова,  

при секретаре Майшевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Сарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

Сарипов Е.В. являясь должностным лицом, а именно председателем Мутаваллиата местной мусульманской религиозной организации Махалля Озинского района Саратовской области Духовного Управления мусульман Саратовской области, расположенной по адресу: ул. Пионерская, д. 88 А, р.п. Озинки Озинского района Саратовской области, в силу своих должностных обязанностей являясь ответственным за ведение дел экономического субъекта в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года, ха исполнение требований НК РФ, а именно за организацию ведения бухгалтерского учета, в том числе своевременное предоставление налоговой отчетности, в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ не представил в установленныйзаконодательством о налогах и сборах срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2019 год в налоговый орган по месту учета, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сарипов Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. 

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что Сарипов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и он не был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении              Сарипова Е.В. не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие последнего по представленным в суд материалам.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина должностного лица Сарипова Е.В. - как председателя Мутаваллиата местной мусульманской религиозной организации Махалля <АДРЕС> района <АДРЕС> области Духовного Управления мусульман <АДРЕС> области, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 88 А, р.п. Озинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения;

копией акта <НОМЕР> от <ДАТА6> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях;

уведомлением <НОМЕР> о вызове налогоплательщика от <ДАТА7> (плательщика сбора, налогового агента) с копией квитанции о приеме почтового отправления по безналичному расчету с отчетом отслеживания почтового отправления;

выпиской из ЕГРЮИ от <ДАТА7> и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Сариповым Е.В. по указанной норме КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признает несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие неблагоприятных экономических последствий), согласно ст. 112 НК РФ, а также совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность                  Сарипова Е.В. судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких, его возраст, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом санкции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

должностное лицо - председателя Мутаваллиата местной мусульманской религиозной организации Махалля Озинского района Саратовской области Духовного Управления мусульман Саратовской области Сарипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет № 03100643000000016000, получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), БИК банка получателя средств 016311121, Банк получателя средств Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, КБК 036 1 16 01153 01 9000 140, Код ОКТМО 63632000. Наименование получателя Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, номер лицевого счета администратора доходов областного бюджета 04602894970.

Разъяснить Сарипову Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.            

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Сарипов Е.В. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области.

Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Мировой судья                                                                                     М.В. Кортышкова