Решение по делу № 1-67/2016 от 16.05.2016

                                                                                                                               Дело № 1 -67/2016

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района Соколова А.С.,

подсудимого Рогова М.Н.,

защитника адвоката Проворова О.В., предъявившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогова М.Н.1, <ДАТА3>:

- <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов М.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25.12.2015г. с 15 до 19 часов, Рогов М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к *2, возникших в ходе ссоры с ним, из -за того что *3 нанес ему 1 удар рукой по его лицу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, применяя предмет используемый в качестве оружия, а именно: кочергу, нанес ею 1 удар по голове *2

Своими противоправными действиями, Рогов М.Н. причинил *2 физическую боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Рогов М.Н. в судебном заседании вину в  совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Проворов О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соколов А.С. согласился с особым порядком проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах мировой судья ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет рассмотреть дело в особом порядке.

Виновность подсудимого Рогова М.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Рогова М.Н.1 по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение Рогова М.Н. в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рогову М.Н., мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие совокупности отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и просившего не лишать подсудимого свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление и положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанную и приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлическую кочергу считать возвращенной по принадлежности потерпевшему *2

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогова М.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, обязав Рогова М.Н.1: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения Рогову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу считать возвращенной по принадлежности потерпевшему *2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                         Е.В.Мосунова

Копия верна: мировой судья -