Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2013 ~ М-351/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-286/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

с. Сунтар                                 19 сентября 2013 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Нюрбинском районе Николаевой Т.Б. по доверенности, истца Михайловой К.Г., представителя ответчика Пахомова И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нюрбинском районе в интересах Михайловой К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сандалы» о возмещении причиненного здоровью потребителя вреда и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нюрбинском районе в порядке ст. 46 ГПК РФ обратился в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2013 года в период времени с 17 до 18 часов гр. Михайлова К.Г. посетила кафе «Сулусчаан», принадлежащий ООО «Сандалы» и употребила в пищу молочный коктейль с наполнителем, изготовителем которого является ответчик. После употребления данного продукта спустя 2 часа с признаками пищевого отравления госпитализирована в инфекционное отделение «Сунтарской центральной районной больницы», где с ../../.... г. по ../../.... г. находилась на стационарном лечении с диагнозом «Пищевая токсикоинфекция по типу острого гастрита средней степени тяжести». Санитарно-эпидемиологическим расследованием случаев пищевой токсикоинфекции установлено, что основным фактором передачи возбудителя инфекции является продукт «Молочный коктейль с наполнителями», источником инфекции явились резидентные (здоровые) носители золотистых стафилококков - пять работников ООО «Сандалы», условиями передачи явились грубые нарушения санитарно-эпидемиологических правил, технического регламента на молоко и молочные продукты при изготовлении, хранении и реализации молочного коктейля. В связи с нарушением прав потребителей реализацией недоброкачественной продукции, просят взыскать с ответчика в возмещение причиненного здоровью потребителя вреда в размере 26 500 рублей и компенсировать моральный вред, который оценивают в 750 000 рублей.

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, сторонами на основании ст.39 ГПК РФ представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду тексте в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик -ООО «Сандалы» согласен возместить причиненные истцу убытки и моральный вред, в следующих размерах и сроки:

- ООО «Сандалы» выплачивает истцу денежные средства в размере 28 364 рубля 57 копеек, из них: в счет возмещения вреда причиненного здоровью 3 364 рубля 57 копеек, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, единовременно и в полном объеме после подписания и утверждения судом мирового соглашения, а именно 19 сентября 2013 года.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, представитель ответчика обладает полномочием на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, подлежит утверждению.

Вопросов подлежащих разрешению судом в соответствии со ст. 101 ГПК РФ применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Михайловой К.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Сандалы» мировое соглашение, согласно которому ответчик ООО «Сандалы» обязуется выплатить истцу в счет возмещения вреда причиненного здоровью и компенсации морального вреда денежные средства в размере 28 364 рублей 57 копеек в день утверждения судом мирового соглашения, а именно 19 сентября 2013 года.

Производство по делу по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нюрбинском районе в интересах Михайловой К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сандалы» о возмещении причиненного здоровью потребителя вреда и компенсации морального вреда, прекратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС/Я/ через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                п/п         А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин