Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2022 ~ М-1337/2022 от 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск    29ноября 2022 года

    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи      Салбукова К.В.

    при секретаре                                    Кукушкиной М.Ф.                Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стремовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду банкоми Стремовской И.С.был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита на <данные изъяты> на срок <данные изъяты> уплатой <данные изъяты>% годовых.По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик Стремовская И.С. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых:задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, просроченныепроценты на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу,процентам,неустойкев сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ИстецПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Стремовская И.С., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, не явилась, при этом не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГмежду банкоми Стремовской И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, заемщик Стремовская И.С.ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, на основании чего начался вынос кредита на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Стремовской И.С. которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, судом отвергаются утверждения ответчика об ином размере кредитной задолженности.

Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что исчисленная по условиям договора и согласно расчету приложенному истцом неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеются направленные истцом ответчицеСтремовской И.С.требования о расторжении договора, на которые банком не был получен ответ, в связи с чем, процедура расторжения договора, предусмотренная ст. 452 ГК РФ соблюдена, а данное требование также подлежит удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С СтремовскойИ.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Стремовской ФИО8.

Взыскать с Стремовской ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользуПубличного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480)задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Салбуков К.В.