Решение по делу № 1-62/2012 от 19.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело № 1-62/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 19 сентября 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Абдурахманова О.Л.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдурахманова <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов О.Л. совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований  опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА>, в период времени с 06 часов до 07 часов, Абдурахманов О.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>  умышленно, в агрессивной форме сказал <ФИО1>, что убьет его, при этом, подтверждая свои угрозы достал с кармана брюк нож, и нанес один удар в область передней грудной клетки <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки. Угрозу убийством <ФИО1> в силу сложившейся ситуации, воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье, так как Абдурахманов О.Л. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в подтверждение своей угрозы нанес <ФИО1> один удар ножом в область передней брюшной стенки, чем создавал у потерпевшего восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

Кроме того, органами предварительного следствия Абдурахманов О.Л. обвинялся в том, что <ДАТА>, в период времени с 06 до 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>  умышленно нанес один удар в область передней грудной клетки <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки  (данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленном причине­нии легкого вреда здоровья вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил о нежелании привлекать Абдурахманова О.Л. к уголовной ответственности, постановлением суда от <ДАТА1> уголовное преследование по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Абдурахманова О.Л.  прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Подсудимый Абдурахманов О.Л. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями Абдурахманова О.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что <ДАТА>,  примерно в 06 часов, Абдурахманов О.Л., находясь в гостях  у <ФИО4> А., проживающего по адресу: <АДРЕС>, распивая с <ФИО4> А., <ФИО5> И., <ФИО2> И. и <ФИО7> М. спиртные напитка и разозлившись на <ФИО1> И. за то, что последний стал вспоминать прошлые обиды, достал из кармана джинсов раскладной нож, подошел к <ФИО1> И.  со спины и нанес один удар ножом в область груди, от чего у потерпевшего пошла кровь. В адрес <ФИО1> И. угроз убийством он не высказывал.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Абдурахманова О.Л. в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что Абдурахманов О.Л. <ДАТА>  угроз убийством  ему не высказывал, он сам случайно напоролся на нож, который был в руке Абдурахманова О.Л., показания данные в ходе предварительного следствия он подписал не читая, их не подтверждает. 

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными <ДАТА> на стадии предварительного следствия и оглашенными  в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что  <ДАТА>, примерно в 05 часов 00 минут, он вместе с <ФИО7> М. пошел в гости к <ФИО4> А., проживающему по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО4> А. в квартире также находились <ФИО5> И., <ФИО4> А. и Абдурахманов О.. В ходе распития спиртного, примерно в 06 часов 25 минут, в ходе разговоров к нему со спины подошел Абдурахманов О. и нанес один удар ножом в область груди слева, от чего у него с раны пошла кровь. Когда Абдурахманов О. нанес ему удар ножом, то он при этом в его адрес высказал угрозу убийством, а именно сказал, что убьет его и его место на кладбище. У него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как в момент высказывания угроз Абдурахманов О. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, в руках у него имелся нож, и он нанес ему данным ножом один удар в область груди, от чего он испытал сильную физическую боль. Для того чтобы Абдурахманов О. успокоился между ними встала <ФИО5> И.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что <ДАТА> в вечернее время суток, к нему в гости пришли <ФИО5> И. и Абдурахманов О.. Что произошло в его квартире, он указать не может, так как все время спал, находился в очень сильном алкогольном опьянении. На следующий день,  <ДАТА>, ему стало известно, что в его квартире Абдурахманов О. нанес один удар ножом в область груди <ФИО1> И., а также высказывал в его адрес угрозы убийством.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что у нее есть сын <ФИО1>, который проживает с <ФИО5> И.  по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> примерно в 07 часов 00 минут,  к ней в квартиру пришел ее сын <ФИО1> И. вместе с <ФИО5> И.. <ФИО1> И. держался за левую половину груди. Когда она посмотрела, то увидела у него рану, спросила, что произошло. Со слов <ФИО5> И. ей стало известно, что Абдурахманов Олег нанес один удар ножом в область груди <ФИО1> И. и при этом сказал, что убьет его. <ФИО5> И. вызвала скорую помощь и <ФИО1> И. увезли в больницу.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что она проживает совместно с <ФИО2>.  <ДАТА> она пошла в гости к <ФИО9>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО4> А. также в гостях находился Абдурахманов О., они распивали спиртное. <ДАТА> примерно в 05 часов 00 минут к <ФИО4> А., пришли <ФИО1> И. и <ФИО7> М.. Примерно в 06 часов 00 минут, во время разговоров, Абдурахманов О. подошел к <ФИО1> И., и обнял его и нанес один удар в область груди.  Она подумала, что Абдурахманов О. ударил кулаком <ФИО1> И., однако  потом увидела кровь у <ФИО1> И.,  а также заметила у Абдурахманова О. в руках нож. При этом Абдурахманов О. сказал в адрес <ФИО1> И., что он его убьет  и, что у <ФИО1> И. место на кладбище. После чего она испугалась, и позвала <ФИО1> И. домой.  Дойдя до <АДРЕС>, где проживает мама <ФИО1> И., где вызвали скорую помощь. В больнице <ФИО1> И. оказали медицинскую помощь, от лечения <ФИО1> И. отказался.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что <ДАТА> примерно в 05 часов 00 минут, он вместе с <ФИО2> И. пошли в <АДРЕС>, где проживает <ФИО4> А.. У <ФИО4> А находились <ФИО5> И. и Абдурахманов О.. <ФИО4> А. спал. Они  распивать спиртное. Во время разговоров между Абдурахмановым О. и <ФИО2> И. возник конфликт, он в это время смотрел телевизор и ничего не видел. Через некоторое время он услышал крики <ФИО5> И., а когда обернулся, то увидел, что <ФИО1> И. держится руками за живот, крови он не видел, также не обратил внимание, что у Абдурахманова О.  имеется в руке нож. Когда он спросил, что случилось, то <ФИО5> И. ему рассказала, что Абдурахманов О. нанес один удар ножом в область живота или груди <ФИО1> И., сказал <ФИО1> И.  что его убьет, и что место <ФИО1> И. на кладбище.

Показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что он  работает в МБУ «ЦРБ» г. Вуктыл в должности врача <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>. <ДАТА> около 09 часов 30 минут, в отделение хирургии обратился за медицинской помощью <ФИО1>. При осмотре данного гражданина был поставлен диагноз: непроникающее ранение грудной клетки спереди, о чем было сообщено в отделение полиции. Со слов <ФИО1> получил телесные повреждения от неизвестного лица с помощью ножа. <ФИО1>, отказавшись от госпитализации в МБУ «ЦРБ» г. Вуктыл, был отпущен домой на амбулаторное лечение.

Показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <НОМЕР>), установлено, что непроникающее ранение мягких тканей грудной клетки обычно квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абдурахманова О.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Факт совершения преступления Абдурахмановым О.Л. подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего <ФИО1>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственно­сти  Абдурахманова О., который <ДАТА> около 06 часов нанес телесные повреждения, при этом высказывал угрозу убийством (л.д<НОМЕР>).

Суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего <ФИО1>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, признает их достоверными и правдивыми, поскольку они соотносятся с обстоятельствами, указанными <ФИО2> при оформлении протокола  принятия устного заявления о преступлении в отношении Абдурахманова О.Л. (л.д<НОМЕР>), а также с показаниями свидетеля <ФИО12>, согласуются с материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе судебного заседания, суд признает недостоверными, рассматривая их, как намерение помочь Абдурахманову О.Л., который является его товарищем, избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО1> имело место телесное повреждение - колото-резаная рана передней брюшной стенки. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью от однократного воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, в том числе при ударе клинком ножа. Достоверно квалифицировать имевшееся повреждение по степени тяжести причиненного здоровью без изучения дополнительной документации не представляется возможным, так из представленной медицинской документации не ясно, какой характер имела рана живота - проникающая в брюшную полость или непроникающая.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО9>, <ФИО10> И.П.. Так, свидетель <ФИО12> на стадии предварительного следствия  поясняла, что подсудимый Абдурахманов О.Л. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при этом вес себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему удар ножом. Свидетели <ФИО13>, <ФИО17> в ходе предварительного следствия поясняли, что им со слов <ФИО12> известно, что Абдурахманов О.Л. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Свидетель <ФИО9> в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания. Показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимым доказательством, поскольку оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании  и вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, являются взаимодополняющими, кроме того согласуются с материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого осмотрена <АДРЕС>  (л.д. <НОМЕР> <ДАТА>, в ходе которого у УУП ОП № 6 МО МВД России «Сосногорский» изъят раскладной нож(л.д. <НОМЕР>), протоколом выемки от <ДАТА>, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП № 6 МО МВД России «Сосногорский» изъяты футболка серого цвета и кожаная куртка <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. <НОМЕР>).

Вина подсудимого Абдурахманова О.Л. косвенно подтверждается протоколом явки с повинной, согласно которого подсудимый признается в том, что в 05 часов 00 минут <ДАТА>, находясь в <АДРЕС> д. 24 по ул. 60 лет Октября г. Вуктыл РК, нанес ножом один удар в область живота <ФИО1> И.А., из-за личных неприязненных отношений (л.д. <НОМЕР>).

Показания подсудимого Абдурахманова О.Л. суд оценивает как необъективные, необоснованные и голословные и данные с целью избежания ответственности за содеянное преступление. Оценивая показания подсудимого о невиновности и показания потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего, поскольку на всем протяжении предварительного следствия носят не только последовательный и стабильный характер, но и согласуются также с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются материалами дела. Суд, оценив и исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимогоАбдурахманова О.Л..

Поскольку подсудимый Абдурахманов О.Л. совершил активные действия направленные на осуществление угрозы убийством, высказав угрозу с использованием в качестве орудия преступления - нож, осознавая при этом, что потерпевший опасается осуществления данной угрозы, суд квалифицирует действия Абдурахманова О.Л. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. По материалам делаподсудимый Абдурахманов О.Л. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>.Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдурахманову О.Л. судом не установлено. Суд не признает оформление протокола явки с повинной от <ДАТА> в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку в данном протоколе подсудимый признает себя виновным в нанесении телесных повреждений <ФИО1> И.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при этом в протоколе сведений о признании вины в совершении угрозы убийством нет.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому Абдурахманову О.Л., суд установил наличие рецидива преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовногодела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого Абдурахманова О.Л. удовлетворению не подлежит. Подсудимый Абдурахманов О.Л., как установлено в судебном заседании, характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно уголовно-процессуального кодекса суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело в связи с примирением или деятельным раскаянием. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и после совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.Суд учитывает мотивы совершенного Абдурахмановым О.Л. преступления, сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору и не находит оснований для назначения наказания Абдурахманову О.Л. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Абдурахманова О.Л. возможно только в изоляции его от общества, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не послужит цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в отношении Абдурахманова О.Л. имеются приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА> по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от <ДАТА> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд принимает решение о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 статьей 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдурахманова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА> и приговору от <ДАТА> назначить Абдурахманову <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1(один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения Абдурахманову О.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <НОМЕР>. Вещественные доказательства: раскладной нож, футболку серого цвета, кожаную куртку, хранящиеся при уголовном деле (л.д. <НОМЕР>) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора через мирового судью Вуктыльского судебного участка. В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию. Мировой судья Н.В. Собянина Копия верна: