Решение по делу № 2-2045/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 г.                                                                                                             г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2017 по иску ООО «Твой дом» к Мельниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Твой дом» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Мельниковой Н.И. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 9 863,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, так как исковое заявление было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, а именно: исковое заявление подано на судебный участок № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - по указанному истцом месту регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС>. Между тем, судом установлено, что ответчик Мельникова Н.И. с <ДАТА2> проживает по адресу: <АДРЕС>.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. В своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае, исковое заявление подано по месту регистрации ответчика - Мельниковой Н.И., который, как указано в иске, проживает по адресу: <АДРЕС>

Однако судом установлено, что ответчик Мельникова Н.И. с <ДАТА3> проживает по адресу: Самарская область, <АДРЕС>  (л.д. 51).

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Установленный же адрес места жительства ответчика Мельниковой Н.И. не является территорией судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в силу Закона Самарской области от 13.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует признать, что гражданское дело по иску ООО «Твой дом» к Мельниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги было принято судом с нарушением правил подсудности, а поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33  ГПК  РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-2045/2017 по иску ООО «Твой дом» к Мельниковой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги  мировому судье судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судьяТ.В.<ФИО>