Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5367/2020 ~ М-4918/2020 от 18.09.2020

Дело №2-5367/2020

УИД 16RS0046-01-2020-012307-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Радику Рафисовичу Латыпову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что 04.09.2015 года между ОАО «АИКБ «Татафондбанк» и Р.Р.Латыповым (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... (лимит кредитования), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 40 000 руб., со сроком действия договора 36 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Условиями и примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, ответчику была выдана кредитная карта ..., с кредитным лимитом 40 000 руб., сроком на 36 мес., под 27,99% годовых, открыт счет ....

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 988 руб. 82 коп., госпошлину в размере 1 849 руб. 66 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (Л.д.3)

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2015 года между ОАО «АИКБ «Татафондбанк» и Р.Р.Латыповым (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... (лимит кредитования), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 40 000 руб., со сроком действия договора 36 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Условиями и примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д.11-15)

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, ответчику была выдана кредитная карта ..., с кредитным лимитом 40 000 руб., сроком на 36 мес., под 27,99% годовых, открыт счет ....

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.(л.д.26-34)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. (л.д.22-24).

В соответствии с п.3.1 Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором в размере, указанном в Индивидуальных условиях и Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Кредитором возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.6.13 Общих условий. (л.д.16-21).

Согласно п.6.12 Общих условий Кредитор вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме).

В соответствии с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, 24.11.2015г. наименование ОАО АИКБ «Татфондбанк» изменено на ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.(л.д.39-41).

По состоянию на 24.07.2020г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 54 988 руб. 82 коп, из которых счет просроченной задолженности – 47 009 руб. 32 коп., задолженность по процентам -6 354 руб. 45 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности – 782 руб. 04 коп., задолженность по неустойке по просроченному кредиту – 558 руб. 79 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 284 руб. 22 коп.(л.д.35-36).

Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 1 849 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Радика Рафисовича Латыпова в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от 04.09.2015г. в размере 54 988 руб. 82 коп., в возврат государственной пошлины 1 849 руб. 66 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 09.11.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина