Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 18.09.2023

Дело №1-52/2023 УИД 58 RS0020-01-2023-000435-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 30 ноября 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - и.о. прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А., помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Малькова Г.А.,

представителя потерпевшего ООО «ТрастАгро- Нива2» ФИО37

подсудимых Пысёнковой Г.А., Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягина С.А.,

защитников – адвокатов Фролова Д.В., представившего удостоверение № 1063 и ордер № 959 от 05 октября 2023 г., Драгунова С.Н., представившего удостоверение №681 и ордер № 7335 от 05 октября 2023 г., Тазина А.П., представившего удостоверение №418 и ордер №Ф-387 от 05 октября 2023 г., Денисова С.В., представившего удостоверение №080 и ордер № 156 от 05 октября 2023 г., Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 и ордер № 197 от 05 октября 2023 г., Янгуразова А.М., представившего удостоверение № 383 и ордер № 109 от 05 октября 2023 г.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пысёнковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей кладовщиком в ООО«ТрастАгро- Нива2», ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

Крестьянскова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка 2006 г.р., работающего оператором тока в ООО «ТрастАгро- Нива2», ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

Логачева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2010 г.р., 2013 г.р., 2017 г.р., невоеннообязанного, работающего в ООО «ТрастАгро- Нива2» водителем-экспедитором, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

Орешиной Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей детей 2007 г.р., 2013 г.р., 2017 г.р., работающей в ООО «ТрастАгро- Нива2» подсобным рабочим, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

Шумилиной Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей ребенка 2017 г.р., неработающей, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

Сутягина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка 2012 г.р., военнообязанного, неработающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Пысёнкова Г.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а Крестьянсков Николай Николаевич, Логачев Андрей Николаевич, Орешина Ирина Александровна, Шумилина Наталья Анатольевна, Сутягин Сергей Александрович совершили пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Пысёнкова Г.А., являясь кладовщиком ООО «ТрастАгро-Нива 2» обособленного подразделения ООО «ТрастАгро-Нива 2», зарегистрированного 18.03.2020 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1205800003133, ИНН 5836693117, юридический адрес: Пензенская область г. Пенза ул. Революционная строение 71, этаж 2 помещение 4, будучи назначенной на указанную должность приказом № 170 ООО «ТрастАгро-Нива 2» от 01.03.2021 года, осуществляя свою трудовую деятельность согласно трудовому договору №173 от 01.03.2021 года, дополнительному соглашению от 29.10.2021 года к трудовому договору №173 от 01.03.2021 года, дополнительному соглашению от 01.08.2022 года к трудовому договору № 173 от 01.03.2021 года, выполняя обязанности материально ответственного лица на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.03.2021 года и должностной инструкции кладовщика от 21.07.2021 года к трудовому договору от 01.03.2021 года, согласно которым обязана: организовывать складское хозяйство, проводить визуальный входной контроль товарно-материальных ценностей, проводить весовой контроль, обеспечивать идентификацию и прослеживаемость товарно-материальных ценностей; вести учет товарно - материальных ценностей, проводить работы по инвентаризации товарно-материальных ценностей, определять остатки товарно-материальных ценностей и т.д., то есть осуществляя административно – хозяйственные функции в ООО «ТрастАгро-Нива 2», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и вышеуказанные административно - хозяйственные функции, в период времени с 24 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей ООО «ТрастАгро-Нива 2», а именно семян подсолнечника сортов ЛГ-59580, П64 ЛЕ 25, Фушия на общую сумму 989371 рубль 57 копеек, причинив тем самым ООО «ТрастАгро-Нива2» материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В период времени не позднее 24 апреля 2023 года кладовщик Пысёнкова Г.А., осознавая, что учет семян подсолнечника осуществляется в посевных единицах, а отпуск товара производится без его взвешивания, в связи с чем, уменьшение веса в посевной единице не скажется на количественном учете товарно-материальных ценностей в первичных учетных документах, находясь в складском помещении, расположенном в с. Лесной Вьяс, ул. Октябрьская Лунинского района Пензенской области, координаты 53.781259, 45.461855, используя авторитет и иные возможности занимаемой ею должности для оказания влияния на работников склада, используя доверительные отношения с оператором машин тока Крестьянсковым Н.Н., подсобным рабочим Орешиной И.А., визировщиком Шумилиной Н.А., водителями- экспедиторами Логачевым А.Н. и Сутягиным С.А., предложила им за денежное вознаграждение оказать ей содействие в хищении принадлежащих ООО «ТрастАгро-Нива2» семян подсолнечника сортов ЛГ59580, П64ЛЕ25, Фушия КЛ, вверенных ей на ответственное хранение и находящихся в указанном складском помещении. При этом роль оператора машин тока Крестьянскова Н.Н., подсобного рабочего Орешиной И.А., визировщика Шумилиной Н.А. заключалось во вскрытии тары посевных единиц, хищении семян и сокрытии следов вскрытия тары. Водитель - экспедитор Логачев А.Н. с использованием служебного транспорта обязан был вывозить похищенное имущество с территории складских помещений, а водитель - экспедитор Сутягин С.А. отвечал за сбыт похищенных семян подсолнечника.

    Получив согласие последних, Пысёнкова Г.А., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 24 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года, в силу занимаемой должности имея доступ к товарно-материальным ценностям, вверенным ей на хранение, неоднократно предоставляла оператору машин тока Крестьянскову Н.Н., подсобному рабочему Орешиной И.А. и визировщику Шумилиной Н.А. беспрепятственный доступом в складское помещение, расположенное на территории ООО «ТрастАгро-Нива2» в с. Лесной Вьяс ул. Октябрьская Лунинского района Пензенской области, координаты 53.781259, 45.461855, снабжала их налобными фонариками, полипропиленовыми мешками, пластиковым ведром, канцелярским ножом, иголками и нитками, которые использовались последними в качестве орудий преступления, а также предпринимала меры к сокрытию преступления путем слежки за окружающей обстановкой в целях предупреждения появления посторонних лиц.

    В это время оператор машин тока Крестьянсков Н.Н., подсобный рабочий Орешина И.А. и визировщик Шумилина Н.А., находясь в складском помещении, используя предоставленные Пысёнковой Г.А. орудия преступления, вскрывали тары посевных единиц, из которых отсыпали часть семян подсолнечника сортов ЛГ-59580, П64ЛЕ25, Фушия КЛ, а в дальнейшем в целях сокрытия преступления зашивали тары посевных единиц, подражая заводской упаковке.

    Похищенные семена подсолнечника сорта ЛГ59580 весом 13 кг на сумму 29 306 рублей 20 копеек, П64ЛЕ25 весом 299 кг на сумму 615641 рубль 35 копеек, Фушия КЛ весом 209 кг на сумму 344424 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 989371 рубль 57 копеек, оператор машин тока Крестьянсков Н.Н. и водитель- экспедитор Логачев А.Н. на служебной автомашине ГАЗ государственный регистрационный знак №, вывезли с территории ООО «ТрастАгро-Нива 2», которые в период времени с 24 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года водитель - экспедитор Сутягин С.А. реализовал не уведомленному о совершенном преступлении ФИО19.

В результате преступления ООО «ТрастАгро-Нива2» был причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Пысёнкова Г.А. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что работает кладовщиком ООО «ТрастАгро-Нива 2» на складе, расположенном в с. Лесной Вьяс, ул. Октябрьская Лунинского района Пензенской области. Весной 2023 года, испытывая материальные трудности, решила совершить хищение вверенных ей семян подсолнечника. Принять участие в хищении семян предложила Крестьянскову Н.Н., Логачеву А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., на что они согласились. Она предоставляла им беспрепятственный допуск в складское помещение, где они вскрывали тары посевных единиц, из которых отсыпали в полипропиленовые мешки часть семян подсолнечника сортов ЛГ 59580, П64ЛЕ25, Фушия КЛ, а в дальнейшем в целях сокрытия преступления зашивали тары посевных единиц, подражая заводской упаковке. Похищенные семена подсолнечника Крестьянсков Н.Н. и Логачев А.Н. вывозили с территории обособленного подразделения ООО «ТрастАгро-Нива 2» и отвозили по месту жительства Сутягина С.А., который занимался реализацией похищенных семян.

Подсудимый Крестьянсков Н.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ от дачи показаний отказался. Между тем, из показаний Крестьянскова Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 года он, согласился на предложение кладовщика ООО «ТрастАгро-Нива 2» Пысёнковой Г.А. принять участие в хищении семян подсолнечника. На протяжении апреля -мая 2023 года Пысёнкова Г.А. предоставляла ему, Орешиной И.А. и Шумилиной Н.А. беспрепятственный доступ в складское помещение, расположенное в с. Лесной Вьяс ул. Октябрьская Лунинского района Пензенской области,     снабжала их налобными фонариками, полипропиленовыми мешками, пластиковым ведром, канцелярским ножом, иголками и нитками. Они вскрывали тары посевных единиц, из которых отсыпали часть семян подсолнечника сортов ЛГ59580, П64ЛЕ25, Фушия КЛ в полипропиленовые мешки, а в дальнейшем в целях сокрытия преступления зашивали тары посевных единиц, подражая заводской упаковке. В дальнейшем он и водитель - экспедитор Логачев А.Н. на служебной автомашине ГАЗ государственный регистрационный знак №, вывозили с территории ООО «ТрастАгро-Нива 2» похищенные семена подсолнечника и отвозили их по месту жительства Сутягина С.А., который занимался их реализацией (т. 3 л.д.235-239).

Подсудимый Логачев А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Логачева А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 года он, согласился на предложение кладовщика ООО «ТрастАгро-Нива 2» Пысёнковой Г.А. принять участие в хищении семян подсолнечника. Со слов Пысёнковой Г.А. работники ООО «ТрастАгро-Нива 2» Крестьянсков Н.Н., Орешина И.А., Шумилина Н.А. должны были вскрывать тары посевных единиц, из которых отсыпать часть семян подсолнечника сортов ЛГ 59580, П64ЛЕ25, Фушия КЛ в полипропиленовые мешки, а в дальнейшем в целях сокрытия преступления зашивать тары посевных единиц, подражая заводской упаковке, а он должен был вывозить похищенное имущество с территории складских помещений, и отвозить домой Сутягину С.А., который отвечал за сбыт похищенных семян подсолнечника. Так, за период с апреля по 14 мая 2023 года он несколько раз из складского помещения в с. Лесной Вьяс ул. Октябрьская Лунинского района Пензенской области вывозил похищенные семена подсолнечника и перевозил их в гараж по месту жительства Сутягина С.А., за что получил от последнего 90 000 рублей (т. 4 л.д.15-20).

Подсудимая Орешина И.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ от дачи показаний отказалась. Из показаний Орешиной И.А., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в апреле 2023 года она согласилась на предложение кладовщика ООО «ТрастАгро-Нива 2» Пысёнковой Г.А. принять участие в хищении семян подсолнечника. В период с конца апреля до 14 мая 2023 года Пысёнкова Г.А. предоставляла ей, Крестьянскову Н.Н. и Шумилиной Н.А. беспрепятственный доступ в складское помещение, расположенное в с. Лесной Вьяс ул. Октябрьская Лунинского района Пензенской области, снабжала их налобными фонариками, полипропиленовыми мешками, пластиковым ведром, канцелярским ножом, иголками и нитками. Они вскрывали тары посевных единиц, из которых отсыпали часть семян подсолнечника сортов ЛГ 59580, П64ЛЕ25, Фушия КЛ в полипропиленовые мешки, а в дальнейшем в целях сокрытия преступления зашивали тары посевных единиц, подражая заводской упаковке. В дальнейшем Крестьянсков Н.Н. и водитель - экспедитор Логачев А.Н. на служебной автомашине вывозили похищенные семена подсолнечника с территории ООО «ТрастАгро-Нива 2» и передавали их Сутягину С.А., который занимался их реализацией (т.4 л.д.5-9).

Подсудимая Шумилина Н.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ от дачи показаний отказалась. Из показаний Шумилиной Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что весной 2023 года она согласилась на предложение кладовщика ООО «ТрастАгро-Нива 2» Пысёнковой Г.А. принять участие в хищении семян подсолнечника. В апреле-мае 2023 года она, Крестьянсков Н.Н. и Орешина И.А., находясь в складском помещении, расположенном в с. Лесной Вьяс ул. Октябрьская Лунинского района Пензенской области, скрывали тары посевных единиц, из которых отсыпали часть семян подсолнечника сортов ЛГ 59580, П64ЛЕ25, Фушия КЛ в полипропиленовые мешки, а в дальнейшем в целях сокрытия преступления зашивали тары посевных единиц, подражая заводской упаковке. Все орудия преступления предоставляла Пысёнкова Г.А., она же принимала меры и для сокрытия преступления, закрывая их в момент хищения семян в складском помещении, чтобы их действия не были обнаружены другими сотрудниками ООО «ТрастАгро-Нива 2». В дальнейшем Крестьянсков Н.Н. и водитель - экспедитор Логачев А.Н. на служебной автомашине вывозили похищенные семена подсолнечника с территории ООО «ТрастАгро-Нива 2» и передавали их Сутягину С.А., который занимался их реализацией (т. 3 л.д.244-248).

Подсудимый Сутягин С.А. вину в совершении преступления не признал, показав, что его действия должны быть квалифицированы как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. В апреле-мае 2023 года он по просьбе кладовщика ООО «ТрастАгро-Нива 2» Пысёнковой Г.А. сбыл около 550 кг семян подсолнечника. При этом он догадывался, что данное имущество могло быть последней похищено, однако доподлинно этого не знал. Семена подсолнечника в мае 2023 года он продал ФИО19 за 450 000 рублей, из которых 90 000 рублей передал Логачеву А.Н., который на машине привозил ему семена домой, 90 000 рублей потратил на личные нужды, а 270 000 рублей были изъяты у него сотрудниками полиции.

Вина подсудимых Пысёнковой Г.А., Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягина С.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «ТрастАгро-Нива 2» ФИО31., согласно которым на основании договора поставки товара ЦПЗ-ПС-3606 от 27 февраля 2023 и спецификаций № 2,4,5 к нему общество с ограниченной ответственностью «ТрастАгро - Нива 2» обязалось принять и оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Передового Земледелия»: 900 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ стоимостью 19 001 рубль за одну посевную единицу, общей стоимостью с учетом НДС (10%) 17 100 900 рублей; 528 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 стоимостью 19 387 рублей 18 копеек за одну посевную единицу, общей стоимостью с учетом НДС (10%) 10 236 431 рубль 04 копейки; 1189 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 стоимостью 17 480 рублей 92 копейки за одну посевную единицу, общей стоимостью с учетом НДС (10%) 20 784 813 рублей 88 копеек. В рамках указанного договора в период с 01 апреля 2023 года по 14 мая 2023 года в отделение ООО «ТрастАгро - Нива 2» в с.Лесной Вьяс было поставлено 528 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ59580, 1189 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 и 652 посевных единицы семян подсолнечника Фушия КЛ, подтверждением чему служит также счет по проводкам (внутренний бухгалтерский документ ООО «ТрастАгро - Нива 2») за апрель 2023 года. 14 мая 2023 года агрономом Свидетель №6 было выявлено, что у тар посевных единиц имеются повреждения заводского шва. В ходе служебной проверки было установлено нарушения заводского шва 299 мешков посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25, 209 мешков посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ, 13 мешков посевных единиц семян подсолнечника ЛГ59580. Кроме того, недостача семян была обнаружена и в ходе осмотра земельных участков. Так, исходя из расчетной таблицы семян подсолнечника урожая 2023 года в отделении Лесной Вьяс, составленной с учетом данных о количестве выданных посевных единицах подсолнечника, норма высева семян фактически выданных посевных единицах, количестве посевных единиц, полученных расчетным путем, недостача семян подсолнечника ЛГ 59580 составила 89,44 посевных единицы, П64ЛЕ25 - 113,79 посевных единицы на общую сумму 3 723 127 рублей 17 копеек. Посевные единицы семян подсолнечника хранились в складском помещении, расположенном на ул. Октябрьская в с. Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области. Материально-ответственным лицом являлась кладовщик Пысёнкова Г.А.. Между тем, с учетом обстоятельств дела, сопутствующих факторов (в частности состояния погоды, всхожести семян и т.д.), руководство ООО «ТрастАгро - Нива 2» пришло к выводу о том, что ущерб, причиненный Пысёнковой Г.А., Крестьянсковым Н.Н., Логачевым А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягиным С.А., следует исчислять из учета фактически обнаруженных тар посевных единиц, имеющих повреждения заводского шва, показаний подсудимых и результатов следственного эксперимента;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду, согласно которым он работает управляющим в ООО «ТрастАгро - Нива 2». В период с 24.04.2023 года по 19.05.2023 года осуществлялся сев подсолнечника па общей площади 4358 га из них, 2 858 га в Лунинском районе под руководством агронома Свидетель №1 и 1500 га в Бессоновском районе под руководством агронома Свидетель №2. По итогам сева была установлена существенная недостача семян подсолнечника. Согласно отчётной складской документации семена подсолнечника ЛГ 59580 были получены Свидетель №1 со склада у кладовщика Пысенковой Г.А. в количестве 528 посевных единиц, что при норме высева 0,45 п.е./га должно было хватить на 1 173 га. Фактически же, данным количеством семян засеяно 990 га, что на 183 га меньше запланированной площади. Незасеянные семенами подсолнечника ЛГ 59580 183 га посевных площадей, по решению Свидетель №1 были досеяны семенами подсолнечника П64ЛЕ25. Вместе с тем, согласно отчётной складской документации семена подсолнечника П64ЛЕ25 были получены Свидетель №1 в количестве 930 п.е., что при норме высева 0,45 п.е./га должно было хватить на 2 066,6 га. Фактически же, данным количеством семян было засеяно 1 868 га, что на 198,6 га меньше запланированной площади. В рамках внутреннего разбирательства было установлено, что тары посевных единиц, получаемых со склада от кладовщика Пысёнковой Г.А., имели нарушения заводского шва, а разница в весе посевных единиц более чем на килограмм отличалась от заявленной производителем;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, согласно которым он работает агрономом в ООО «ТрастАгро - Нива 2». Согласно приказу № 41 от 28 марта 2023 года утверждены нормы высева семян под урожай 2023 года. Из приложения № 1 к указанному приказу норма высева семян подсолнечника составила 1 посевная единица на 0,45 га, т.е. в одной посевной единице содержится 150 000 семян, соответственно одной посевной единицей засеивается 2,22 гектара. Между тем, полученных семян подсолнечника ЛГ 59580 в количестве 528 посевных единиц должно было хватить на 1 173 га. Фактически же, данным количеством семян засеяно 990 га, что на 183 га меньше запланированной площади. Полученных семян подсолнечника П64ЛЕ25 в количестве 930 п.е. должно было хватить на 2 066,6 га. Фактически же, данным количеством семян было засеяно 1 868 га, что на 198,6 га меньше запланированной площади;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными суду, согласно которым она работает в должности старшего агронома в ООО «ТрастАгро - Нива 2». В ходе посевной компании весной 2023 года была выявлена недостача семян подсолнечника ЛГ 59580 и П64ЛЕ25, а именно расход посевных единиц не соответствовал засеянной площади. 14 мая 2023 года, осуществляя контроль за посевом семян подсолнечника Фушия КЛ, было выявлено, что тара посевных единиц имеет нарушения заводского шва. Поскольку количество семян в посевной единице строго конкретизировано и их недостача скажется на площади, рассчитанной под посадку, о случившемся она сообщила главному агроному ФИО20 и начальнику службы безопасности ФИО32 При взвешивании, было установлено, что масса посевной единицы, тара которой имела нарушена заводского шва, более чем на 1 кг отличается от веса, заявленного производителем. Семена подсолнечника поставлялись со склада, расположенного в с.Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области, кладовщиком в котором является Пысёнкова Г.А.;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, согласно которым он работает в должности агронома в ООО «ТрастАгро - Нива 2». В период посевной компании 2023 года была установлена существенная недостача семян подсолнечника. Так, полученных семян подсолнечника ЛГ 59580 в количестве 528 посевных единиц, что при норме высева 0,45 п.е./га должно было хватить на 1 173 га. Фактически же, данным количеством семян засеяно 990 га, что на 183 га меньше запланированной площади. Полученных семян подсолнечника П64ЛЕ25 в количестве 930 п.е., что при норме высева 0,45 п.е./га должно было хватить на 2 066,6 га. Фактически же, данным количеством семян было засеяно 1 868 га, что на 198,6 га меньше запланированной площади. 14 мая 2023 года совместно с агрономом Свидетель №6, осуществляя контроль за посевом семян подсолнечника Фушия КЛ, было выявлено, что тара посевных единиц имеет нарушения заводского шва. Поскольку количество семян в посевной единице строго конкретизировано и их недостача скажется на площади, рассчитанной под посадку, о случившемся Свидетель №6 сообщила главному агроному ФИО20 и начальнику службы безопасности ФИО33 При взвешивании, было установлено, что масса посевной единицы, тара которой имела нарушение заводского шва, более чем на 1 кг отличается от веса, заявленного производителем. Семена подсолнечника поставлялись со склада, расположенного в с.Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области, кладовщиком в котором является Пысёнкова Г.А.;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными суду, согласно которым он работает в должности инженера в ООО «ТрастАгро - Нива 2». 14 мая 2023 года старшим агрономом Свидетель №6 при контроле за посевом семян подсолнечника Фушия КЛ, было выявлено, что тара посевных единиц имеет нарушения заводского шва. По ее просьбе он изначально привез на поле безмен. При взвешивании, было установлено, что масса посевной единицы, тара которой имела нарушение заводского шва, более чем на 1 кг отличается от веса, заявленного производителем;

показаниями свидетеля ФИО18, данными суду, согласно которым он работает водителем в ООО «ТрастАгро - Нива 2». В конце апреля 2023 года ему позвонила кладовщик Пысёнкова Г.А. и попросила выпустить из склада рабочих, пояснив, что навесной замок на внешней стороне ворот склада не закрыт на ключ. Когда он открыл ворота склада, то из него вышли Шумилина Н.А. и Крестьянсков Н.Н.;

протоколом предъявления лица для опознании от 02.06.2023 года, согласно которому свидетель ФИО19 опознал Сутягина С.А., как лицо, у которого он приобрел семена подсолнечника (т. 2 л.д.108-111);

показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым в апреле – мае 2023 года он приобрел у Сутягина С.А. в р.п. Лунино Пензенской области 30-35 мешков с семенами подсолнечника за 450 000 рублей;

протоколом выемки от 02.06.2023 года, согласно которому Сутягин С.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 270000 рублей, вырученные от продажи семян подсолнечника ( т.2 л.д.118-119);

протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года, согласно которому в ходе осмотра складского помещения № 2, расположенного в с.Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области были изъяты 209 тар посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 и 76 тар посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580, имеющие нарушение заводского шва (т.1 л.д.127-134);

вещественными доказательствами: денежными средствами в размере 270 000 рублей, изъятыми у Сутягина С.А., 285 тарами посевных единиц, имеющих нарушение заводского шва, изъятых в ходе осмотра складского помещения № 2, расположенного в с. Лесной Вьяс Лунинского района Пензенской области 29 мая 2023 года (т.1 л.д.227-230,231-237);

заключением эксперта № 50 от 04.07.2023 года, согласно выводам которого, в конструкцию швов представленных на экспертизу 209 тар от посевных единиц марки П64ЛЕ25 и 76 тар от посевных единиц марки ЛГ 59580, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2023 года по адресу: Пензенская область, Лунинский район, с. Лесной Вьяс, ул. Октябрьская, вносились изменения в виде расшивания первоначальных швов, с последующем сшиванием сторон тар путем присоединения к нитям первоначальных швов посторонних нитей и хаотичном внедрении (вшивании) их в уже имеющиеся отверстия ( т.2 л.д. 42-45).

Помимо изложенного, вина подсудимых подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, на основании договора поставки товара ЦПЗ-ПС-3606 от 27 февраля 2023 и спецификаций № 2,4,5 к нему общество с ограниченной ответственностью «ТрастАгро - Нива 2» обязалось принять и оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Передового Земледелия»: 900 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ стоимостью 19 001 рубль за одну посевную единицу, общей стоимостью с учетом НДС (10%) 17 100 900 рублей; 528 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 стоимостью 19 387 рублей 18 копеек за одну посевную единицу, общей стоимостью с учетом НДС (10%) 10 236 431 рубль 04 копейки; 1189 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 стоимостью 17 480 рублей 92 копейки за одну посевную единицу, общей стоимостью с учетом НДС (10%) 20 784813 рублей 88 копеек (т.1 л.д.91-97).

Указанные семена подсолнечника на основании требований-накладных были доставлены на склад отделения ООО «ТрастАгро - Нива 2», расположенный в с. Лесной Вьяс:

№ 25 140 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.107);

№ 44 793 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.108);

№ 46 256 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.109);

№ 71 300 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.110);

№ 72 228 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.111);

№ 79 70 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.113);

№ 81 280 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.114);

№ 84 287 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.115);

№ 226 10 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.118);

№ 141 5 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.198).

Таким образом, в период с 01 апреля 2023 года по 14 мая 2023 года в отделение ООО «ТрастАгро - Нива 2» в с.Лесной Вьяс было поставлено 528 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580, 1189 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 и 652 посевных единицы семян подсолнечника Фушия КЛ, подтверждением чему служит также счет по проводкам (внутренний бухгалтерский документ ООО «ТрастАгро - Нива 2») за апрель 2023 года ( т.1 л.д.36-37).

Приказом № 41 от 28 марта 2023 года утверждены нормы высева семян под урожай 2023 года, ответственным за исполнение приказа назначен главный аграном ООО «ТрастАгро - Нива 2» ФИО20 (т.1 л.д.8).

Согласно приложению № 1 к указанному приказу норма высева семян подсолнечника составила 1 посевная единица на 0,45 га (т.1 л.д.9).

Указанный приказ издан на основании приказа управляющей компании ООО «Управляющая компания «Ростагро» № УК-П-23-25 от 27 марта 2023 года (т.1 л.д.13-14).

Кладовщиком Пысёнковой     Г.А. выдано со склада для высева на основании требований-накладных:

№ 89 от 24.04.2023 года 60 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.54);

№ 112 от 28.04.2023 года 73 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.56);

№ 122 от 29.04.2023 года 82 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.57);

№ 125 от 29.04.2023 года 78 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.58);

№ 135 от 30.04.2023 года 60 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.59);

№ 136а от 30.04.2023 года 56 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.60);

№ 145 от 01.05.2023 года 84 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.61);

№ 154 от 02.05.2023 года 76 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.64);

№ 148 от 02.05.2023 года 78 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.63);

№ 158 от 02.05.2023 года 32 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.65);

№ 164 от 03.05.2023 года 22 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.66);

№ 165 от 03.05.2023 года 64 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.67);

№ 166 от 04.05.2023 года 84 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.68);

№ 167 от 04.05.2023 года 5 посевных единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.69);

№ 168 от 05.05.2023 года 34 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.70);

№ 182 от 10.05.2023 года 64 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.83);

№ 184 от 10.05.2023 года 32 посевные единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.84);№ 189 от 12.05.2023 года 70 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.88);

№ 192 от 13.05.2023 года 189 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 (т.1 л.д.89);

№ 147 от 01.05.2023 года 45 посевных единицы семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.62);

№ 170 от 08.05.2023 года 48 посевных единицы семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.72);

№ 174 от 09.05.2023 года 24 посевные единицы семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.76);

№ 175 от 09.05.2023 года 72 посевные единицы семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.77);

№ 176 от 09.05.2023 года 6 посевных единицы семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.78);

№ 178 от 10.05.2023 года 48 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.80);

№ 179 от 10.05.2023 года 48 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.81);

№185 от 11.05.2023 года 120 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.85);

№ 186 от 11.05.2023 года 88 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.81);

№ 189 от 12.05.2023 года 104 посевные единицы семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.88);

№ 192 от 13.05.2023 года 44 посевные единицы семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.89);

№ 197 от 14.05.2023 года 5 посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д.90);

№ 167 от 04.05.2023 года 64 посевные единицы семян подсолнечника ЛГ59580 (т.1 л.д.69);

№ 168 от 05.05.2023 года 64 посевные единицы семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.70);

№ 169 от 05.05.2023 года 108 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.71);

№ 171 от 08.05.2023 года 56 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.73);

№ 172 от 08.05.2023 года 100 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.74);

№ 173 от 09.05.2023 года 64 посевные единицы семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.75);

№ 177 от 09.05.2023 года 43 посевные единицы семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.79);

№ 180 от 10.05.2023 года 29 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580 (т.1 л.д.82).

На основании протокола выемки от 10.08.2023года были изъяты: ведомость по товарам на складах за период с 01.04.2023 года по 30.06.2023 года, лимитно - заборные карты, книга складского учета ( т.2 л.д. 148-150).

Исследованные в судебном заседании в качестве вещественных доказательств ведомость по товарам на складах за период с 01.04.2023 года по 30.06.2023 года, лимитно - заборные карты, книга складского учета показали, что с 01 апреля 2023 года по 14 мая 2023 года в отделение ООО «ТрастАгро - Нива 2» в с.Лесной Вьяс было поставлено, а в последующем выдано для засева 528 посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580, 1189 посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25 и 652 посевных единицы семян подсолнечника Фушия КЛ.

В ходе осмотра земельных участков с целью подсчета густоты состояния подсолнечника урожая 2023 года от 18 мая 2023 года, 24 мая 2023 года (т.1 л.д.38-44) была обнаружена недостача семян.

Так, исходя из расчетной таблицы семян подсолнечника урожая 2023 года в отделении Лесной Вьяс, составленной с учетом данных о количестве выданных посевных единицах подсолнечника, норма высева семян фактически выданных посевных единицах, количестве посевных единиц, полученных расчетным путем, недостача семян подсолнечника ЛГ 59580 составила 89,44 посевных единицы, П64ЛЕ25 -113,79 посевных единицы (т.1 л.д.19).

Между тем, из актов проверки расхода семенного фонда от 18 мая 2023 года и 23 мая 2023 года (т.1 л.д.26,34), следует, что в ходе проверки установлено, что имеют нарушения заводского шва 299 тар посевных единиц семян подсолнечника П64ЛЕ25, 209 тар посевных единиц семян подсолнечника Фушия КЛ, 13 тар посевных единиц семян подсолнечника ЛГ 59580.

Согласно протоколу выемки от 26 июня 2023 года было изъято: 1 посевная единица семян подсолнечника П64ЛЕ25, 1 посевная единица семян подсолнечника ЛГ 59580, 1 посевная единица семян подсолнечника Фушия КЛ (т.1 л.д. 241-244).

Исследование вещественных доказательств в суде показало, что вес одной посевной единицы семян подсолнечника П64ЛЕ25 составляет 8, 490 кг, 1 посевной единицы семян подсолнечника ЛГ 59580 – 8,600 кг, 1 посевной единицы семян подсолнечника Фушия КЛ -11,530 кг.

Имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства, при которых подсудимыми было совершено преступление, дают основания утверждать, что было похищено:

299 кг семян подсолнечника П64ЛЕ25 на сумму 615641 рубль 35 копеек (17 480 рублей 92 копейки (стоимость 1 посевной единицы)/ 8, 490 кг (вес посевной единицы) * 299 (количество похищенных килограмм);

13 кг семян подсолнечника ЛГ 59580 на сумму 29306 рублей 20 копеек (19 387 рублей 18 копеек (стоимость 1 посевной единицы) / 8, 6 кг (вес посевной единицы) * 13 (количество похищенных килограмм);

209 кг семян подсолнечника Фушия КЛ на сумму 344424 рубля 02 копейки (19 001 рубль (стоимость 1 посевной единицы)/ 11,530 кг (вес посевной единицы) * 209 (количество похищенных килограмм), а всего имущества на общую сумму 989371 рубль 57 копеек.

Определяя размер похищенного, суд исходит из количества тар, имеющих нарушение заводского шва, определенного в актах проверки расхода семенного фонда, осмотренных с участием Пысёнковой Г.А., недостачи веса в таре посевной единицы - в среднем 1 кг, что подтверждается взвешиванием и согласуется с показаниями подсудимых, указывающих, что из каждой посевной единицы они отсыпали примерно 1 кг семян.

При этом, расчет подлежащей взысканию суммы ущерба с учетом НДС соответствует действительной стоимости понесенных обществом расходов на оплату за семена подсолнечника по договору поставки, сумма НДС в рассматриваемом случае является частью цены, уплаченной потерпевшим за товары, в связи с чем, подлежит учету при определении размера ущерба в составе расходов.

Следует отметить, что размер ущерба, определенный потерпевшим на основании расчетной таблицы семян подсолнечника урожая 2023 года, а также органами предварительного следствия на основании следственных экспериментов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку размер ущерба, определенный потерпевшим, напрямую связан с погодными условиями и всхожестью семян, не подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе не содержит расчета похищенных семян сорта Фушия КЛ, а размер, определенный органом предварительного следствия, не согласуется с имеющимися в деле доказательствами (актами проверки расхода семенного фонда, протоколом осмотра места происшествия).

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенной выше экспертизы, проведенной экспертом высокой квалификации, поскольку выводы эксперта обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что Пысёнкова Г.А. с целью извлечения материальной выгоды, противоправно присвоила находившееся в ее ведении чужое имущество в виде семян подсолнечника П64ЛЕ25, ЛГ 59580, Фушия КЛ на общую сумму 989371 рубль 57 копеек, чем причинила имущественный ущерб собственнику ООО «ТрастАгро - Нива 2», который законом отнесен к категории «крупный».

Исследованные в судебном заседании: копия трудового договора № 173 от 01.03.2021 года согласно которому Пысёнкова Г.А. принята на должность кладовщика в ООО «ТрастАгро- Нива2» (т.1 л.д. 184-186); копия должностной инструкции кладовщика от 21.07.2021 года к трудовому договору № 173 от 01.03.2021 года, в которой прописаны должностные обязанности, права, ответственность Пысёнковой Г.А. (т.1 л.д.189-192); копия приказа № 170 от 01.03.2021 года, согласно которому Пысёнкова Г.А. принята на работу с ней заключен бессрочный трудовой договор ( т.1 л.д. 193); копия договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.03.2021 года, согласно которому Пысёнкова Г.А. является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за вверенное ей имущество (т.1 л.д. 194), бесспорно свидетельствуют о том, что Пысёнкова Г.А. в силу занимаемого должностного положения являлась материально-ответственным лицом, обладающим административно-хозяйственными полномочиями. Использование для совершения преступлений Пысёнковой Г.А. своих административно-хозяйственных функций расценивается судом в качестве квалифицирующего признака - использование своего служебного положения.

Исходя из изложенного, установленного судом размера похищенного, суд квалифицирует действия Пысёнковой Г.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Исходя из положений ч 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Таким образом, действия Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягина С.А. суд квалифицирует ч.5 ст.33, ч.3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты уголовное дело частно-публичного обвинения (ст. 160 УК РФ) возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), в том числе при наличии процессуального повода – заявления представителя потерпевшего по факту недостачи семян подсолнечника, находящихся на хранении в ООО «ТрастАгро - Нива2». Полномочия представителя ООО «ТрастАгро- Нива2» ФИО34. подтверждены выданной на его имя доверенностью №ТАН2-240/22 от 21.11.2022 года, сроком действия до 31 декабря 2023 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ООО «УК»Ростагро». Доверенность, которой ФИО35. уполномочен представлять интересы ООО «ТрастАгро – Нива2» подписана генеральным директором ООО «УК»Ростагро». Таким образом, порядок возбуждения уголовного дела не нарушен. Следует отметить, что в заявлении по факту хищения представитель потерпевшего указал, что ущерб причинен ООО «ТрастАгро- Нива2». Само по себе неверное указание потерпевшего в постановлении, при совокупности таких обстоятельств, как указание места, времени, предмета хищения, наличия заявления представителя потерпевшего, иных документов, подтверждающих факт хищения и принадлежности похищенного ООО «ТрастАгро – Нива 2», не влечет признания незаконности возбуждения уголовного дела.

Суд не находит оснований согласиться с доводами защитника Драгунова С.Н. о необходимости квалификации действий Сутягина С.А. как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Участие Сутягина С.А. в совершении преступных действий лишь на окончательной стадии, связано с его ролью в этом преступлении, определенной Пысёнковой Г.А. при планировании преступного деяния, о чем свидетельствуют показания подсудимых Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А..

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Пысёнкова Г.А. совершила тяжкое преступление, ранее не судима (т.2 л.д.205,207), согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.209), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.210,212,214).

Признание Пысёнковой Г.А. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Крестьянсков Н.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.3 л.д.12,14),согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость в легкой степени (т.3 л.д.16), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.20,22,24), согласно заключению комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов № 1122 от 20.07.2023 года Крестьянсков Н.Н. на период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.2 л.д.61-64).

Принимая во внимание, что Крестьянсков Н.Н. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал на соучастников преступления и место расположения похищенного имущества, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Крестьянсковым Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Логачев А.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.3 л.д.170-172), согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.3 л.д.174), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.178,179,181).

Принимая во внимание, что Логачев А.Н. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал на соучастников преступления и место расположения похищенного имущества, имеет малолетних детей, суд согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Логачевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Орешина И.А. совершила тяжкое преступление, ранее не судима (т.3 л.д.64,66,68), согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.70), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.73,74,76).

Принимая во внимание, что Орешина И.А. представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указала на соучастников преступления и место расположения похищенного имущества, имеет малолетних детей, суд согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Орешиной И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Шумилина Н.А. совершила тяжкое преступление, ранее не судима (т.3 л.д.113,115), согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.117), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.121,122,124).

Принимая во внимание, что Шумилина Н.А. представила органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указала на соучастников преступления и место расположения похищенного имущества, имеет малолетнего ребенка, суд согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, и расценивает их как: наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Шумилиной Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Сутягин С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.3 л.д.205,207), согласно сообщениям ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.3 л.д.209), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.213,214,216).

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание Сутягиным С.А. своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не может согласиться с государственным обвинителем о наличии у подсудимых отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, при этом участие в совершении преступления группой лиц должны принимать не менее двух соисполнителей, то есть лиц, обладающих признаками субъекта преступления, а исходя из смысла закона, соучастие в форме пособничества не образует квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Доводы стороны защиты о том, что преступление Шумилиной Н.А. и Орешиной И.А. было совершено в силу служебной зависимости, не исключают виновность подсудимых и не могут служить обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, а также обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку материалами дела указанное обстоятельство не подтверждено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Пысёнковой Г.А., Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягина С.А., их материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пысёнковой Г.А., Крестьянскову Н.Н., Логачеву А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягину С.А., наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие у Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влечет назначение наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Пысёнковой Г.А., Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягина С.А., без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому из них наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления Пысёнковой Г.А., Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягина С.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на каждого из них обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного установленные дни на регистрацию.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: 209 тар посевных единиц подсолнечника П64ЛЕ25, 76 тар посевных единиц подсолнечника ЛГ 59580, четыре посевных единицы подсолнечника ЛГ 59580, одну посевную единицу подсолнечника Фушия КЛ, одну посевную единицу подсолнечника П64ЛЕ25, полипропиленовый мешок, ведомость по товарам на складах за период с 01.04.2023 года по 30.06.2023 года, лимитно- заборные карты в количестве 25 штук, книгу складского учета - передать по принадлежности; копию трудового договора № 173 от 01.03.2021 года, копии дополнительных соглашений к трудовому договору № 173 от 01.03.2021 года, копию приказа о приеме на работу, копию договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности- хранить при материалах дела.

В счет возмещения ущерба ООО «ТрастАгро - Нива 2» обратить взыскание на вещественные доказательства - денежные средства в сумме 270000 рублей.

Гражданский иск, заявленный ООО «ТрастАгро-Нива 2», с учетом возмещенного вреда, подлежит частичному удовлетворению в размере 989371 рубль 57 копеек и взысканию с подсудимых в солидарном порядке в соответствии с положениями ст. 1080 Гражданского кодекса РФ (причиненный совместными действиями вред возмещается виновными лицами солидарно, если не установлено иное).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Пысёнкову Галину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пысёнковой Г.А. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 3 (трех) лет 06 (шесть) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Пысёнкову Г.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пысёнковой     Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Крестьянскова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Крестьянскову Н.Н. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Крестьянскова Н.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Крестьянскову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Логачева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Логачеву А.Н.считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Логачева А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Логачеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Орешину Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Орешиной И.А. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 01 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Орешину И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Орешиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Шумилину Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шумилиной Н.А. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если она в течение 01 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Шумилину Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шумилиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Сутягина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сутягину С.А. считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Сутягина С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сутягину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 209 тар п.е. подсолнечника П64ЛЕ25, 76 тар п.е. подсолнечника ЛГ 59580, четыре п.е. с семенами подсолнечника ЛГ 59580, одну п.е. с семенами подсолнечника Фушия КЛ, одну п.е. с семенами подсолнечника П64ЛЕ25, полипропиленовый мешок, ведомость по товарам на складах за период с 01.04.2023 года по 30.06.2023 года, лимитно- заборные карты в количестве 25 штук, книгу складского учета - передать по принадлежности; копию трудового договора № 173 от 01.03.2021 года, копии дополнительных соглашений к трудовому договору № 173 от 01.03.2021 года, копию приказа о приеме на работу, копию договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности- хранить при материалах дела.

Гражданский иск представителя ООО «ТрастАгро - Нива 2» ФИО36. удовлетворить частично.

В счет возмещения ущерба ООО «ТрастАгро - Нива 2» обратить взыскание на вещественные доказательства - денежные средства в сумме 270000 рублей.

Взыскать с Пысёнковой     Г.А., Крестьянскова Н.Н., Логачева А.Н., Орешиной И.А., Шумилиной Н.А., Сутягина С.А. в солидарном порядке в пользу ООО «ТрастАгро - Нива 2» 554 371 рубль 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева