Решение по делу № 5-271/2019 от 21.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г. ВоронежМировой судья судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимонова Т.В., по адресу: г. Воронеж, ул. Станкевича, д. 36, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другими материалами в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Из УМВД России по г. Воронежу мировому судье поступил протокол об административном правонарушении № 153309 и другие материалы в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП.

Изучив поступивший материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При этом существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения  (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективной стороной данного правонарушения является, в том числе, действие, выражающееся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из представленного протокола об административном правонарушении усматривается, что в кабинете ОНД по адресу: <АДРЕС> был установлен факт потребления наркотического вещества «9-тетрагидроканнабинола», «пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона», «пировалерона», «метилендиоксипировалерона» гражданином <ФИО1> без назначения врача.

Однако в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, т.е. место, где <ФИО1> употребил наркотическое вещество, либо место, где последний был задержан (обнаружен). Место установления факта потребления наркотического вещества не является местом совершения данного административного правонарушения.

Кроме того в материалах дела отсутствует указание на признаки опьянения, в связи с наличием которых <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, а также протокол направления его на освидетельствование.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы следует возвратить УМВД России по г. Воронежу для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП  РФ, мировой судья                         

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы в отношении <ФИО1> возвратить УМВД России по г. Воронежу по основаниям, указанным в описательно-мотивировочной части определения.

Мировой судья Т.В.<ФИО3>