Дело № 5-137/2017 ( с/у №2)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2017 годаг. Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В.Шатохин (Свердловская область, г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, 9 «А»),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности отделочника, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 26Б-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> нарушил свои обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА3>, а именно <ДАТА4> <ФИО1> не явился на регистрацию в ОВД по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 1А.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не явился на регистрацию, так как не смог приехать.
<АДРЕС> судья, заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно протоколу 66Г <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО1> нарушил свои обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА3>, а именно <ДАТА4> <ФИО1> не явился на регистрацию в ОВД по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 1А.
Согласно решения Краснотуринского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ФИО1> установлен административный надзор на срок 6 лет.
Согласно рапорта Инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России <ФИО3> Л.Г. Хакимовой, ей был выявлен <ФИО1>, который <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОВД по адресу: город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 1А, чем нарушил установленный судом запрет.
Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется, сведения, содержащиеся в них <ФИО1> не оспорены.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства административного правонарушения, отношение <ФИО1> к содеянному, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по Свердловской области (МО МВД России Верхнепышминский»), ИНН получателя платежа 6606004981, КПП 660601001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65732000, КБК 188 116 43 00 0016000 140, УИН: 18880466170300709856).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района.
Мировой судья Д.В.Шатохин
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.