Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 (2-1948/2020;) ~ М-1969/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-55/2021    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Соседовой М.В.,

при секретаре Несове В.Н.,

с участием истца Григорьева С.А.

представителя истца Новосельцева В.В.

представителя ответчика Шишкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-55/2021 по иску Григорьева Сергея Анатольевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ЕльцеЛипецкойобласти (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсию по старости, признании право на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

    Григорьев С.А. обратился в Елецкий городской суд к ГУ УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) с исковым заявлением о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсию по старости; признании право на досрочную страховую пенсию по старости. Свои требования мотивировал следующим.24.08.2020 истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 30.09.2020 №200000193250/274507/20 УПФР в г.Ельце Липецкой области отказано в назначении страховой пенсии, так как специальный стаж составляет 6 лет 2 дня. При расчете пенсии не включены в специальный стаж периоды работы: с 06.09.1990 по 31.01.1991, с 01.02.1997 по 22.05.1997, с 23.05.1997 по 16.11.1997, с 17.11.1997 по 15.06.1998 в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками; с 05.06.2002 по 31.08.2013 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности. В спорный период работы в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками отсутствуют сведения о заработной плате истца, но это не означает, что заработная плата истцу не выплачивалась, истцу представлялись отпуска в указанный период. Также истец не согласен с тем, что в специальный стаж не включен период работы с 05.06.2002 по 31.08.2013 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности. Поскольку в спорный период место работы и функции истца не изменились, он продолжал работать маляром по окраске металлическими нитрокрасками, не ниже 3 разряда. Просил включить в специальный стаж Григорьева С.А., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы с 06.09.1990 по 31.01.1991, с 01.02.1997 по 22.05.1997, с 23.05.1997 по 16.11.1997, с 17.11.1997 по 15.06.1998 в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками; с 05.06.2002 по 31.08.2013 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности; признать право на досрочную страховую пенсию по старости с 24.08.2020.

    Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Липецк-Лада».

    В судебном заседании истец Григорьев С.А. заявленные требования поддержал.

    Представитель истца Новосельцев В.В. поддержал позицию истца.

    Представитель ответчика Шишкин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, указав, что льготный стаж истца составил 6 лет 2 дня, при назначении пенсии по Списку №2 мужчине в возрасте 55 лет необходимо иметь 12 лет 6 месяцев льготного стажа.

    В возражениях на исковое заявление изложены аналогичные доводы.

    Представитель третьего лица АО «Липецк- Лада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица АО «Липецк-Лада».

    Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения требования о признании права на пенсию, исходя из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Назначение страховых пенсий в Российской Федерации производится на основании Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ, который применяется на территории Российской Федерации с 01.01.2015.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

    Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

        Согласно пункту 1 указанного постановления при определении стажа насоответствующих видах работ при назначении пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № №400-ФЗ применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Аналогичная норма приведена в п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

    Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера. Труд и его оценка обществом предопределяют различия в условиях и нормах пенсионного обеспечения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 и от 24.04.2003 №239, право на досрочное пенсионное обеспечение определяется по Спискам №1 и №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а за период до 01.01.1992 могут применяться Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

    Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, обусловливалось тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов.

В Определении от 5 ноября 2002 года № 320-О по жалобе гр. ФИО7 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (статья 37, часть 3; статья 41, часть 1). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

    Трудовой стаж в сложном составе юридических фактов, на основе которых возникают правоотношения по пенсионному обеспечению и реализуется право на пенсию в связи с особыми условиями труда, является базовым юридическим фактом, то есть фактом правонаделительным, тогда как факт достижения пенсионного возраста выступает в качестве юридически значимой предпосылки, позволяющей реализовать уже имеющееся у гражданина право на трудовую пенсию по старости.

    В соответствии со Списком №***, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №*** правом на льготное пенсионное обеспечение имеют «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13450.

Судом установлено, что Григорьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.08.2020 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ в связи с работой с тяжелыми условиями труда (л.д.110-114).

Решением УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) от 30.09.2020 № 200000193250/274507/20 истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального страхового стажа (истцу был засчитан страховой стаж 6 лет 2 дня). При этом в льготный стаж не включены периоды работы истца с 06.09.1990 по 31.01.1991, с 01.02.1997 по 22.05.1997, с 23.05.1997 по 16.11.1997, с 17.11.1997 по 15.06.1998 истец работал в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками, а также с 05.06.2002 по 31.08.2013 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности (л.д.18).

Довод истца о включении в льготный стаж периодов с 06.09.1990 по 31.01.1991, с 01.02.1997 по 22.05.1997, с 23.05.1997 по 16.11.1997, с 17.11.1997 по 15.06.1998, судом исследован и признан обоснованным.

    Согласно трудовой книжке АТ-II №*** спорные периоды с 06.09.1990 по 31.01.1991, с 01.02.1997 по 22.05.1997, с 23.05.1997 по 16.11.1997, с 17.11.1997 по 15.06.1998 истец работал в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками (л.д.11-17).

Ответчиком не приняты к зачету в льготный стаж указанные периоды, так как согласно архивным справкам отсутствует начисление заработной платы в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание»).

    Суд не может согласиться с данной правовой позицией ответчика, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами.

    Как следует из объяснений истица и его представителя, а также подтверждается материалами дела, Григорьев С.А. действительно работал в спорные периоды в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

    Со слов истца и его представителя по доверенности Новосельцева В.В. условия труда Григорьева С.А. в должности маляра по окраске металлоизделий не менялись на протяжении всего периода работы в ПО «Липецкавтотехобслуживание»(позднее АООТ «Липецктехобслуживание»). Покраска автомобилей, антикоррозийная обработка производились в специальной камере. С 1995 года истец занимался только покраской автомобилей. В основном использовали краску МЛ-197, НЦ (нитроэмаль), растворители № 646, 647, 650. Из средств защиты выдавали респираторы, в которых было два фильтра. Согласно ГОСТ 12.1.005-88 нитролаки и нитрокраски являются быстровоспламеняющимся и токсичным материалом, и относятся к веществам не ниже 3 класса опасности, что обусловлено свойством растворителя, входящего в состав краски. Нитролаки и нитрокраски содержат в своем составе толуол, бутилацетат, ацетон, ксилол, бутиловый спирт, этиловый спирт. Также представитель истца по доверенности Новосельцев В.В. суду объяснил, что в соответствии со ст. 67 КЗОТ, действующего в тот период времени, отпуск работников составлял 24 календарных дня. В соответствии с п. 6 раздела XIV «Малярные работы», утвержденным постановлением ГОСКОМТРУДА СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 №298/П-22 в редакции от 29.05.1991 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда» работа маляра, постоянно занятого на работах с нитрокрасками пульверизатором при бескамерной окраске в помещениях имела дополнительный отпуск в количестве 12 дней. Данный дополнительный отпуск работодатель предоставлял работнику, тем самым фактически признавал, что работник работает в соответствии с тяжелыми условиями труда и предоставлял ему дополнительно 12 дней.

    Таким образом, судом установлено, что Григорьев С.А. в спорные периоды фактически осуществлял работу маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, которая дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.

Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела копиями документов: личной карточкой работника № 355 (л.д.24), личной карточкой работника №900 (л.д.25),личной карточкой работника (л.д.30).

    Согласно архивной справке от 01.09.2020 №Г-337 в делах с приказами по личному составу и основной деятельности генерального директора за 1990-1998 годы сведения о присвоении разрядов, предоставлении отпусков без сохранения заработной платы на Григорьева С.А. не выявлены (л.д.20).

    Ответчик ссылается на то, что в архивных справках от 01.09.2020 №Г-337/1 от 01.09.2020 №Г-337/2 отсутствуют сведения о начислении заработной платы в спорные периоды в ПО «Липецкатотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками.

    Получить дополнительные сведения о заработной плате истца в ПО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в настоящее время не представляется возможным, поскольку предприятие ликвидировано.

Сравнивая сведения, изложенные в архивных справках с иными материалами дела, в том числе личными карточками, суд учитывает, что есть сведения о работе истца в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками в спорные периоды и, нет сведений, что истец находился в отпуске без сохранения заработной платы или имел место вынужденный прогул. Так сведения об отпусках без сохранения заработной платы в представленной суду копии личной карточки, других первичных документах о работе не были указаны. Следовательно, при подтверждении доказательствами характера работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в удовлетворении требований о включении таких периодов работы в специальный стаж у суда не имеется.

Довод истца о включении периода с 05.06.2002 по 31.08.2013 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности, суд полагает обоснованным в части включения в специальный стаж периода с 05.06.2002 по 31.12.2012.

    Согласно решения от 30.08.2020 № 200000193250/278507/20 данный период не был включен ответчиком в специальный стаж, поскольку в индивидуальном лицевом счета застрахованного лица не поставлен специальный код работы и имеется уточняющая справка об отсутствии в этот период вредных условий работы, дающих право на досрочное назначение пенсии.

    Судом установлено, что с 05.06.2002 по 31.08.2013 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности работал Григорьев С.А.. Это подтверждается приказом №70-к от 05.06.2002 (л.д.67), приказом №11 от 02.10.2007 (л.д.91), приказом №15 л/с от 30.08.2013 (л.д.101).

В судебном заседании исследовались: трудовой договор от 02.10.2007 (л.д.89-90), личная карточка работника (л.д.92),справка №15 (л.д.65), справка№14 (л.д.66).

    Обязанности, выполняемые истцом в спорный период времени, соответствовали должностным обязанностям маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, указанным в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, согласно которому в характеристику работы маляра входит целый ряд вспомогательных работ (очистка от коррозии, окалины, грунтовка, шпатлевка, промывка, составление красок и т.д.). Это подтверждается должностной инструкцией маляра (л.д.68).

    Как следует из п.3.13 Коллективного договора ОАО «Липецк –Лада» должность маляра отнесена к вредным, опасным, тяжелым условиям труда (л.д.70-85).

    Истцу в спорный период неоднократно предоставлялись дополнительные отпуска как работнику выполняющему работы, отнесенные к вредным, опасным, тяжелым условиям труда (приказ №6 (л.д.94), приказ №6 от 18.08.2007 (л.д.95),приказ №30-к от 11.11.2008(л.д.96), приказ №6-к от 10.02.2009 (л.д.97), приказа №18-к от 22.06.2010 (л.д.98), приказ №21 от 15.06.2012 (л.д.99), приказ №33 от 30.12.11 (л.д.100).

    Довод ответчика, что в уточняющей справке от 20.05.2020 №122 указано, что невозможно указать код особых условий труда в индивидуальном лицевом счете Григорьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с 05.06.2000 по 03.10.2007 из–за отсутствия в этот период работы, вредных условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, судом исследован. Довод, что в период с 05.06.2000 по 03.10.2007 у истца, при занятии должности маляра третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности, отсутствовали вредные условия труда, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Любые краски, эмали и лаки в своем составе содержат химические вещества не ниже третьего класса опасности, следовательно, любая, выполняемая маляром 2-5 разрядов работа в спорный период, была связана с вредными условиями труда (наличие в атмосферном воздухе токсичных веществ, смешивание различных химических составов, вызывающих кожные ожоги и т.д.).

    Требования безопасности, утвержденные постановлением Гостроя СССР от 04.09.1984 № 154, организации и технология окрасочных работ должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, ГОСТ 12.1.007-76. Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны не должны превышать норм установленных ГОСТ 12.1.005-88.

    Согласно Требованиям безопасности эргономики к лакокрасочным материалам Всесоюзного центрального научно-исследовательского института охраны труда МИНХИМПРОМ Научно-производственного объединения «Спектр» Эмаль 197, нитроэмаль, с которыми работал ФИО8 относится к 3 классу опасности по ГОСТ 12.1.007-76.

В то же время Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 243-ФЗ (далее Закон N 243-ФЗ) в Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) и Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" внесены изменения. В частности, на страхователей-организации с 1 января 2013 г. возложена обязанность исчислять страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в п.п. 1-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон N 173-ФЗ), по дополнительным тарифам.

В частности, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27, п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется, соответственно, за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, т.е. за работу в условиях, предусмотренных в Списках N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

По смыслу данных законоположений, для установления круга работников, выплаты в пользу которых с 1 января 2013 г. должны облагаться страховыми взносами по дополнительному тарифу, организации следует самостоятельно установить факт выполнения сотрудниками работ, которые поименованы в Списке N 1 или Списке N 2 и тем самым дают право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Списки N 1 и N 2, в соответствии с которыми досрочно назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному признаку. Это означает, что право на указанную пенсию предоставляется работникам, которые заняты в работах, профессиях, должностях, поименованных в определенном разделе Списков N 1 и N 2, соответствующем конкретному производству или виду работ.

Поскольку у суда достоверные сведения об уплате с 1 января 2013 г. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица (истца), то суд не может засчитать период с 01.01.2013 по 31.08.2013.

    Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы истца с 05.06.2002 по 31.12.2012 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности

в специальный стаж, как работу с вредными условиями труда.

Отсутствие сведений в персонифицированном учете относительно тяжелых условий труда не является основанием для отказа в удовлетворении иска в части включения вышеуказанного периода работы истца в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности в специальный стаж, поскольку в материалах дела предоставлены доказательства работы истца в профессии с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах с учетом засчитанных судом периодов, специальный стаж Григорьева С.А. на момент достижения истцом 55-летнего возраста составил необходимые 12 лет 6 месяцев льготного стажа и 25 лет страхового стажа.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за Григорьевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо признать право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с 07.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Григорьевым Сергеем Анатольевичем право на досрочную страховую пенсию по старости с 07.09.2020, засчитав в специальный стаж для назначения указанной пенсии в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда период работы с 06.09.1990 по 31.01.1991, с 01.02.1997 по 22.05.1997, с 23.05.1997 по 16.11.1997, с 17.11.1997 по 15.06.1998 в ПАО «Липецкавтотехобслуживание» (позднее АООТ «Липецкавтотехобслуживание») в должности маляра по окраске металлическими нитрокрасками; с 05.06.2002 по 31.12.2012 в ОАО «Липецк-Лада» маляром третьего разряда по окраске автомобилей с применением вредных веществ 1,2,3 класса опасности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Соседова

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 18 января 2021 года.