Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2020 (2-5091/2019;) ~ М-3036/2019 от 13.06.2019

    УИД 78RS0008-01-2019-004015-84

Дело № 2-425/2020                                            09 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Ляхонову Игорю Геннадьевичу, Богдановой Рафиде Шафигуллиновне, Суслову Евгению Анатольевичу, Антоновой Надежде Игоревне, Крупновой Нине Николаевне, Ляхоновой Ольге Васильевне, Пименовой (Проскуряковой) Антонине Алексеевне, Проскурякову Алексею Ивановичу, Ляхонову Андрею Игоревичу, Сусловой Анне Евгеньевне, Петрову Егору Викторовичу, Кузнецовой Анне Васильевне, действующей в качестве законного представителя Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Ляхонову И.Г., Богдановой Р.Ф., Суслову Е.А., Антоновой Н.И., Крупновой Н.Н., Ляхоновой О.В., Пименовой (Проскуряковой) А.А., Проскурякову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 13.04.2017 по 22.08.2018 в размере 107 642,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3352,84 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета за период с 13.04.2017 по 22.08.2018 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 107 642,22 рублей.

    В ходе рассмотрения спора к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчиков привлечены Ляхонов А.И., Суслова Е.А., Петров Е.В., а также в порядке ч. 4 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний собственник Е. и ее законный представитель Кузнецова А.В..

Истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, и просил взыскать солидарно с ответчиков Ляхонова И.Г., Богдановой Р.Ф., Суслова Е.А., Антоновой Н.И., Крупновой Н.Н., Ляхоновой О.В., Пименовой (Проскуряковой) А.А., Проскурякова А.И., Петрова Е.В. Кузнецовой А.В., действующей в качестве законного представителя Е. за период с 13.04.2017 по 22.08.2018 в размере 107 642,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352,84 рублей.

    Истец направил в суд своего представителя по доверенности Поянского Д.Н., который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является квартирой коммунального заселения.

    Ляхонов И.Г. и Ляхонова О.В. являются собственниками долей в праве собственности на квартиру на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 12.11.2008.

    Богдановой Р.Ш. принадлежит 12/134 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу на основании договора купли-продажи от 29.06.2007.

    Суслов Е.А. является собственником 6/134 долей в праве собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от 13.09.2007, регистрации по спорному адресу не имеет.

    Антоновой Н.И. принадлежит 13/134 доли в праве собственности на квартиру по спорному адресу на основании договора купли-продажи от 26.11.2008.

    Крупнова Н.Н. является собственником 13/134 долей в праве собственности на квартиру по договору купли-продажи от 08.11.2013.

    Пименова (Проскуряковой) А.А., Проскуряков А.И являются собственниками долей в праве собственности на квартиру на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 26.07.2016, право собственности зарегистрировано 05.09.2016.

    Петров Е.В. проживает в квартире на условиях договора социального найма от 27.04.2007, зарегистрирован по спорному адресу с 2010 года.

    Несовершеннолетняя Е. является собственником долей в праве собственности на квартиру на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 22.09.2009.

    За период с 13.04.2017 по 22.08.2018 ответчиками по данному адресу принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 107 642,22 рублей.

    При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

     Учитывая, что факт потребление электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспаривался, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, расчет истца стороной ответчиков в установленном законом порядке не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 13.04.2017 по 22.08.2018 в размере 107 642,22 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ляхонова Игоря Геннадьевича, Богдановой Рафиде Шафигуллиновны, Суслова Евгения Анатольевича, Антоновой Надежды Игоревны, Крупновой Нины Николаевны, Ляхоновой Ольги Васильевны, Пименовой (Проскуряковой) Антонины Алексеевны, Проскурякова Алексея Ивановича, Петрова Егора Викторовича, Кузнецовой Анны Васильевны, действующей в качестве законного представителя Е. в пользу в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 13.04.2017 по 22.08.2018 в размере 107 642,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

    Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020.