Решение по делу № 1-17/2018 от 14.05.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,    

с участием государственного обвинителя помощника Шуйской межрайонной

прокуратуры <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 2-я Афанасьевская, дом 4, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 97, квартира 40, военнообязанного, не работающего, инвалидом нее является, хронических заболеваний не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 97, квартира 40, возник преступный умысел совершить в отношении жены <ФИО7> угрозу убийством.

<ДАТА5> в период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении комнаты квартиры, по месту жительства, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 97, квартира 40, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством жене <ФИО7>, а именно схватил двумя руками <ФИО7> за шею, лежащую на диване в комнате вышеуказанной квартиры, и стал с силой сдавливать шею руками, лишая <ФИО7> возможности дышать, при этом <ФИО3> высказал в адрес <ФИО7> слова угрозы убийством: «Удушу!». <ФИО7>, исходя из сложившейся обстановки и состояния <ФИО7> восприняла его слова и действия как реальную угрозу убийством, и опасалась ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора, а также ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление, в котором указано, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указывает, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстановка совершения преступления, характер угроз, высказываемый <ФИО3>, конкретные действия подсудимого: схватил двумя руками <ФИО7> за шею, лежащую на диване, и стал с силой сдавливать шею руками, лишая <ФИО7> возможности дышать, был пьян, агрессивен, давали основания потерпевшей <ФИО7> считать угрозу убийством реальной и опасаться ее осуществления.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что <ФИО3> осознавал характер и значение своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от его действий и желал действовать именно таким образом.

           При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являющееся оконченным. Ранее не судим (л.д. 57). Согласно справки МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> не привлекался к административной ответственности (л.д. 63). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61, 59).  

По месту жительства <ФИО3> характеризуется следующим образом: по данному адресу проживает с женой <ФИО7>, в настоящее время работает без трудоустройства. К административной ответственности не привлекался. В нарушении общественного порядка не замечен. Каких-либо жалоб в администрацию Китовского сельского поселения на <ФИО3> от жителей села не поступало (л.д. 65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> признается: в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением, вызвало состояние агрессии и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО3> следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого: инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья у подсудимого не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>