Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-225/2022;) от 28.11.2022

66RS0023-01-2022-001026-68

№ 1-16/2023 (1-225/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                      10 апреля 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой А.А., помощником судьи Василенко О.П., помощником судьи Колотковой С.Н.,

с участием: помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., старшего помощника прокурора Валитовой Е.А., прокурора Новолялинского района Шамхалова А.С.,

подсудимого Вологжанина А.С.,

защитника адвоката Головлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Вологжанина А.С., родившегося (дата обезличена) года (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего (адрес обезличен), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего (личные данные обезличены), ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вологжанин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 29 апреля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 30 мая 2020 года, Вологжанину А.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

05 ноября 2022 года около 04 час. 00 мин. Вологжанин А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в районе дома (адрес обезличен) сел за руль автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (номер обезличен), запустил двигатель, включил передачу и начал движение.

Во время движения по проезжей части автодороги (адрес обезличен) 05 ноября 2022 года в 04 часа 35 мину. в районе дома (адрес обезличен) указанный автомобиль под управлением Вологжанина А.С. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский».

При установлении личности Вологжанина А.С. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Новолялинский» у него был выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Вологжанин А.С. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» номер прибора 005522, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования при глубоком выдохе Вологжанина А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,034 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вологжанин А.С. не согласился, и был направлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Новолялинский» на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Новолялинская РБ». 05 ноября 2022 года в период времени с 06 часов 06 минут до 06 часов 30 минут Вологжанин А.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Lion Alcolmeter». По результатам освидетельствования у Вологжанина А.С. было установлено состояние опьянения, показание прибора составило 0,77 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояеие опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГАУЗ СО «Новолялинская РБ» № 95 от 05.11.2022.

Подсудимый Вологжанин А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Вологжанина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вологжанина А.С. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Вологжаниным А.С. совершено преступление небольшой тяжести, связанное с управлением источником повышенной опасности и направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Вологжанин А.С. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вологжанину А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий, оказание помощи престарелой матери, а также родственникам погибшего в ходе СВО брата.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание Вологжанину А.С. суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вологжанина А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением Вологжанина А.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения до и после преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ. Наказания в виде штрафа суд полагает назначать нецелесообразно, т.к. у Вологжанина А.С. на иждивении находится малолетний ребенок, назначение наказание в виде штрафа может поставить подсудимого и его семью в трудное материальное положение.

При этом, обсуждая размер дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, суд не находит достаточных оснований для назначения максимального срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не применять положения ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ в части конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля LADA LARGUS KS035L, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), при этом суд учитывает, что конфискация данного транспортного средства может негативно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого с учетом его имущественного положения, а также наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с этим арест, наложенный на автомобиль LADA LARGUS KS035L, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), подлежит отмене.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 6 039 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от 24.11.2022 (л.д. 132).

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вологжанина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Вологжанина А.С. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 ноября 2022 года на имущество Вологжанина А.С.: на автомобиль марки LADA LARGUS KS035L, государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), стоимостью 627 900 руб. 00 коп.

Освободить Вологжанина А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественное доказательство DVD-R компакт диск с четырьмя видео файлами оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

Судья                                                                                                           Ю.В. Булдакова