Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 (2-3310/2022;) ~ М-2377/2022 от 19.09.2022

УИД: 18RS0013-01-2022-003049-94

Дело № 2-417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                                  село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- представителя ответчика Ажимовой О.В. – Агафонова Ю.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшурина Дмитрия Олеговича к Ажимовой Ольге Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шамшурин Д.О. обратился в суд с иском к Ажимовой О.В., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819579,43 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, в этот же день ответчиком по договору получены денежные средства в размере 5800000 рублей. Впоследствии на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Ажимовой О.В. на указанную квартиру прекращено, денежные средства в размере 5800000 рублей возвращены Шамшурину Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался чужими денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Шамшурн Д.О. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ажимова О.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Ажимовой О.В. – Агафонов Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в сложившейся ситуации.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от 20 декабря 2022 года, – нотариус нотариального округа «Алнашский район Удмуртской Республики» Машковцев М.И., страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание также не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Нотариусом Машковцевым М.И. суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Шамшуриным Дмитрием Олеговичем (Покупатель) и Ажимовой Ольгой Валерьевной (Продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора в этот же день Шамшуриным Д.О. переданы Ажимовой О.В. денежные средства в размере 5800000 рублей.

Право собственности Ажимовой О.В. на указанную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону за умершим ФИО9, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Алнашский район Удмуртской Республики» Машковцевым М.И.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года окончено рассмотрение гражданского дела по иску ФИО8 к Ажимовой О.В. о признании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности Ажимовой О.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исковые требования ФИО8 оставлены без удовлетворения.

Этим же решением исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО8, Ажимовой О.В. удовлетворены частично: судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ажимовой О.В. нотариусом нотариального округа «Алнашский район Удмуртской Республики» Машковцевым М.И., в отношении спорного жилого помещения, право собственности на указанную квартиру признано за городом Москвой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО8 к Ажимовой О.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности удовлетворены: судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ажимовой О.В. нотариусом нотариального округа «Алнашский район Удмуртской Республики» Машковцевым М.И., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности Ажимовой О.В. на указанную квартиру прекращено и признано за ФИО8 В удовлетворении требований третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО8, Ажимовой О.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

Как следует из судебных актов, спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является ФИО8, не заявившая своевременно о своих правах на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО7 в отношении спорного имущества было выдано нотариусом нотариального округа «Алнашский район Удмуртской Республики» Машковцевым М.И. на имя ФИО9, не являющегося наследником какой-либо очереди.

В связи с установлением судами факта подложности свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО9, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после его смерти на имя Ажимовой О.В., было признано недействительным, право собственности Ажимовой О.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Ажимова О.В. возвратила Шамшурину Д.О. денежные средства в размере 5800000 рублей, уплаченные последним по договору купли-продажи квартиры.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819579,43 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет которых выглядит следующий образом:

Задолженность:		5 800 000,00 р.				Период просрочки:		с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:		Приволжский федеральный округ				Расчёт дней:		в календарных днях
Задолженность	Период просрочки				Ставка		Формула		Проценты
	с		по	дней
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	123	7,75		5 800 000,00 ? 123 ? 7.75% / 365		151 475,34 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50		5 800 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365		50 054,79 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25		5 800 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365		48 386,30 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00		5 800 000,00 ? 49 ? 7% / 365		54 504,11 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50		5 800 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365		50 610,96 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25		5 800 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365		15 890,41 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25		5 800 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366		39 617,49 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00		5 800 000,00 ? 77 ? 6% / 366		73 213,11 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50		5 800 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366		48 808,74 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50		5 800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366		24 959,02 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25		5 800 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366		106 412,57 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25		5 800 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365		54 027,40 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50		5 800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365		25 027,40 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00		5 800 000,00 ? 50 ? 5% / 365		39 726,03 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50		5 800 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365		35 832,88 р.
5 800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ		ДД.ММ.ГГГГ	1	6,50		5 800 000,00 ? 1 ? 6.5% / 365		1 032,88 р.
Сумма основного долга: 5 800 000,00 р.
Сумма процентов: 819 579,43 р.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 11396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шамшурина Дмитрия Олеговича к Ажимовой Ольге Валерьевне (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ажимовой Ольги Валерьевны в пользу Шамшурина Дмитрия Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819579 (Восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Ажимовой Ольги Валерьевны в пользу Шамшурина Дмитрия Олеговича расходы на уплату государственной пошлины в размере 11396 (Одиннадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий судья                                                         Н.Н. Кочурова