Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2021 ~ М-859/2021 от 06.10.2021

Гр.дело №2-946/2021

УИД- 05RS0022-01-2021-006485-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 17 ноября 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к Алиасхабову Марату Сапигулаевичу о взыскании убытков в порядке регресса № 2444859,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алиасхабова Марата Сапигулаевича в их пользу сумму убытков в размере 308 250, 71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282, 51 рублей.

В обосновании своих доводов истец указал, что 11.07.2020 г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ФАД Кавказ с участием: автомашины марки Volkswagen гос. номер №, собственник Казилов Салавутдин Шахавутдинович, управлял Казилов Салавутдин Шахавутдинович и автомашины марки BMW гос. номер №, собственник Алиасхабов Сапигула Хамидович, управлял Алиасхабов Марат Сапигулаевич. Виновником ДТП является водитель Алиасхабов Марат Сапигулаевич.

Гражданская ответственность собственника ТС BMW гос. номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является Казилов Салавутдин Шахавутдинович. В результате ДТП был причинен вред потерпевшему лицу.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (Казилов Салавутдин Шахавутдинович) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».?

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 308 250,71 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Алиасхабов Марат Сапигулаевич является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алиасхабов М.С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 11 июля 2020 года на ФАД «Кавказ» 802км+550м. произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen государственный регистрационный знак В370У095РУС под управлением Казилова С.Ш. и автомобилем марки BMW523 государственный регистрационный знак №, которым управлял Алиасхабов М.С.. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине водителя Алиасхабова М.С., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки BMW 523 государственный регистрационный знак № была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № от 31мая 2020 года со сроком действия с 04.06.2020 г. по 03.12.2020 года.

22.09.2020 года АО "Тинькофф Страхование" от имени САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 308250 рублей 71 копеек.

22.12.2020 года САО "ВСК" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО "Тинькофф Страхование" по данному страховому случаю сумму в размере 308 250 рублей 71 копеек, что подтверждается платежным поручением № 85630 от 22.12.2020 года.

В связи с тем, что ответчик Алиасхабов М.С. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки BMW 523 государственный регистрационный знак № к САО «ВСК» переходит право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от 31 мая 2020 года усматривается, что собственником и страхователем автомашины BMW 523 государственный регистрационный знак № является Алиасхабов Сапигула Хамидович. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь Алиасхабов С.Х.. Ответчик Алиасхабов М.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Алиасхабова М.С., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с изложенным, исковые требования САО «ВСК» к Алиасхабову Марату Сапигулаевичу о взыскании убытков в порядке регресса № 2444859, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суду представлено платежное поручение №14164 от 15.09.2021 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 6282 рублей 51 копеек, в связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Алиасхабову Марату Сапигулаевичу о взыскании убытков в порядке регресса № 2444859, удовлетворить.

Взыскать с Алиасхабова Марата Сапигулаевича в пользу САО «ВСК» сумму в размере 308 250 (триста восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 71копеек.

Взыскать с Алиасхабова Марата Сапигулаевича в пользу САО «ВСК» уплаченную госпошлину в сумме 6282 (шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: