Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2022 ~ М-1299/2022 от 28.03.2022

03RS0006-01-2022-002284-31

Дело №2-1856/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                        г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца Мацкевич Е.Ю. по доверенности от 17.02.2022 г. №, представителя ответчика Мацкевич Е.Ю. по доверенности от 28.04.2022 г. №,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой М.В. к Молодцову В.Е. о признании права собственности на мотоцикл,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартьянова М.В. обратилась с исковым заявлением к Молодцову В.Е. о признании за ней права собственности на мотоцикл. В обоснование заявленных требований указывает, что 21 ноября 2014 года приобрела у Молодцова В.Е. по договору купли-продажи Мотоцикл <данные изъяты> за 120 000 рублей, что подтверждается письменным договором купли-продажи от 21.11.2014 года, актом приема-передачи мотоцикла, распиской полученных наличных денежных средств. Указанное имущество находится по адресу: <адрес> гараже. При заключении договора купли-продажи правоустанавливающие документы на мотоцикл у продавца отсутствовали, он пояснил, что данный мотоцикл был ему передан без документов прежним владельцем перед смертью, который ему был выдан в счет погашения заработной платы на заводе – изготовителе в <адрес>, документы он оформить не успел. На сегодняшний день деятельность завода – изготовителя прекращена. Восстановить документы по передаче мотоцикла первоначальному владельцу не представляется возможным. Впоследствии возникла необходимость в государственной регистрации мотоцикла, истец обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, где ей было отказано в постановке на учет и регистрации ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. С момента приобретения истец является фактическим собственником указанного имущества, ею осуществляется пользование, эксплуатация и техническое обслуживание мотоцикла, считает, что является добросовестным покупателем мотоцикла, владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно с момента приобретения, имущество из ее владения никогда не выбывало, в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось, в связи с чем просит признать право собственности на Мотоцикл <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес>.

Истец Мартьянова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Мацкевич Е.Ю., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что признание права собственности истцу необходимо для регистрации мотоцикла в МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Иным способом, как в судебном порядке, не имеется возможность получить правоустанавливающие документы на движимое имущество, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Молодцов В.Е. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, направил в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что доводы искового заявления соответствуют действительности, исковые требования признает, истец является добросовестным покупателем мотоцикла и собственником, правоустанавливающие документы на мотоцикл отсутствуют, просит суд удовлетворить требования Мартьяновой М.В.

Представитель ответчика Мацкевич Е.Ю., действующая по доверенности, с предъявленными требованиями согласилась и просила удовлетворить.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил суду, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст.ст.8,35).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Статья 223 ГК РФ устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 224 ГК РФ под передачей вещи понимает вручение ее приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение названного лица.

Положениям статей 223, 224 ГК РФ корреспондируют нормы статей 456 - 459 ГК РФ, регулирующие порядок передачи товара по договору купли-продажи и момент перехода риска случайной гибели вещи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сторону (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В части 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, и подтверждается договором купли-продажи от 21.11.2014 г., что ответчик Молодцов В.Е. продал, а истец Мартьянова М.В. купила мотоцикл модель <данные изъяты>, за 120000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 21.11.2014 г., согласно которой Молодцов В.Е. принял от Мартьяновой М.В. сумму по договору купли-продажи мотоцикла в размере 120000 рублей.

Факт передачи транспортного средства – Мотоцикла <данные изъяты>, от Молодцова В.Е. к Мартьяновой М.В. подтверждается Актом приема-передачи мотоцикла.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом ответчик исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Мартьяновой М.В. о признании за ней права собственности на транспортное средство – мотоцикл обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определены в Федеральном законе от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 5 вышеназванного закона предусмотрена обязательность государственного учета транспортных средств, принадлежащих физическим лицам.

Таким образом, допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем их регистрации и выдачи соответствующих документов.

Подпунктом "В" пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711 (ред. от 19.02.2021) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", на Госавтоинспекцию возложена обязанность регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

При таких обстоятельствах, признание за Мартьяновой М.В. права собственности на транспортное средство – мотоцикл служит основанием для регистрации, с учетом Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", в установленном порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения и возложение на МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан обязанности совершения таких действий, в данном случае не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартьяновой М.В. удовлетворить.

Признать за Мартьяновой М.В. право собственности на транспортное средство – Мотоцикл модель <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022 г.