Решение по делу № 2-17/2013 от 25.02.2013

2-17/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» февраля 2013 г.                                                                                г. Воронеж<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С.,

 при секретаре Бардаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №6 гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» к <ФИО1> о взыскании провозной платы и неустойки по договору транспортной экспедиции, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Деловые линии»  обратилось  с иском к мировому судье о взыскании с ответчика долга  в размере 30993 руб. 50 коп., неустойки в размере 2355 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 28.04.2012г. между Нопоровым М.В. и истцом был заключен договор транспортной экспедиции на основании заявки на доставку груза от 27.04.2012г. Нопоров М.В. передал экспедитору 1 грузовое место (запчасти) для организации доставки в адрес ООО «РегионТехноКом». В качестве плательщика по перевозке был указан получатель груза. Между тем, ООО «РегионТехноКом» от получения груза и оплаты услуги перевозки  отказалось. Считают, что ответчик обязан уплатить экспедиторское вознаграждение.

         В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика - г. Воронеж,пр.Патриотов, <АДРЕС>. Однако, доказательств, свидетельствующих, что Нопоров М.В. на день предъявления иска проживал по адресу: г. Воронеж, пр. <АДРЕС> истцом не представлено. Почтовая корреспонденция, направляемая судом в адрес ответчика по указанному истцом адресу, возвращается (л.д. 34).

         Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области Нопоров<ФИО> зарегистрированным не значится (л.д. 31).

Из адресной справки от 31.01.2013г., выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области следует, что Напоров<ФИО3>, <ДАТА5> рождения, был зарегистрирован с 14.07.2011г. по 14.07.2012г<ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дальнейшей регистрации не имеет (л.д. 41).

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

        Учитывая, что  на день предъявления иска -29.12.2012 г. место жительства ответчика Нопорова М.В. неизвестно, доказательств, свидетельствующих, что последним известным местом жительства является г. Воронеж, пр. <АДРЕС>, не представлено, последним местом жительства Нопорова М.В. следует считать место его регистрации по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.

          В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского района  г. Ростова-на-Дону.

       Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» к Нопорову <ФИО4> неустойки по договору транспортной экспедиции, расходов по оплате государственной пошлиныпередать по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

        На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Воронежа  в течение 15 дней.

Мировой судья И.С.Касаева