Решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 г. с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2023 по иску Видмановой А.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,
установил:
Видманова А.И., в лице представителя по доверенности Кичемасова А.Н., обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на 9,5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай площадью 9,5 га в колхозе «имени Калинина». Земельный пай расположен в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, относящийся к категории - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 15206326 кв.м. Она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области за получением копии свидетельства на землю. Однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве на землю указано ее имя «Анжела», а ее имя «Анжелла». Оформить право на земельную долю во внесудебном порядке она не имеет возможности, поскольку у нее отсутствует подлинный экземпляр свидетельства на землю.
Истец Видманова А.И. и ее представитель по доверенности Кичемасов А.Н. в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в суд также не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № Видмановой А.И. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №, в котором правообладателем земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 8,7 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. Калинина <адрес>, указана Сакун А.И..
Согласно справкам о заключении брака № №, истцу (девичья фамилия Сакун) после вступления в первый брак была присвоена фамилия Самодурова, после вступления во второй брак присвоена фамилия Видманова.
Из ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю выданного на имя Сакун А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранится в архиве МО по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
В свидетельстве на право собственности на землю указано Сакун А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее имя указано как «Анжела», вместо правильного «Анжелла». Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией паспорта гражданина Российской Федерации серия №, копиями справок о заключении брака, - достоверно подтверждается принадлежность истцу свидетельства на право собственности на землю.
Согласно материалам дела, в том числе выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза им.Калинина с площадью 15301326+/-1 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Почтовый адрес ориентира: <адрес> земельный участок №.
Права Видмановой А.И. на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли.
Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, Видманова А.И. имела право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается.
Земельная доля была предоставлена истцу в соответствии с постановлением администрации района, на основании которого ей выдано свидетельство на право собственности, которое недействительным не признано.
При установленных обстоятельствах признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом причитающейся ей земельной доли.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, постановлением администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля была включена в список невостребованных земельных долей. Однако право муниципальной собственности на нее решением суда не признавалось. При таких обстоятельствах сам по себе факт включения земельной доли истца в список невостребованных земельных долей правового значения по делу не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Видмановой А.И. удовлетворить.
Признать за Видмановой А.И. (паспорт №) право общей долевой собственности на 9,5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий О.В. Блинкова
Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.