Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 (1-1004/2022;) от 28.12.2022

Дело №1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Филатова Р.С.,

подсудимого Шадрина Д.В.,

защитника – адвоката Петровой А.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадрина Дмитрия Владимировича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2022 года, около 20 часов 30 минут, у Шадрина Д.В. осознающего, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <иные данные> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 августа 2020 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2020 года, наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в <иные данные> возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>

Реализуя указанный умысел, Шадрин Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, умышленно подошел к автомобилю марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, припаркованному у <адрес>, сел на водительское сиденье, умышленно запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки, 05 июля 2022 года, около 20 часов 40 минут, у <адрес> Шадрин Д.В был остановлен сотрудниками <иные данные>. При наличии достаточных оснований полагать, что Шадрин Д.В., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, <иные данные>, являющимся уполномоченным должностным лицом, Шадрин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор <иные данные> заводской № в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на прохождение которого Шадрин Д.В. отказался, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи, 05 июля 2022 года Шадрину Д.В. в 21 час 12 минут <иные данные> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <иные данные>, на прохождение которого Шадрин Д.В. согласился. В <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, 05 июля 2022 года в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 29 минут, было проведено медицинское освидетельствование Шадрина Д.В. на состояние опьянения, в ходе которого у него был отобран биологический объект исследования – моча, при химико-токсикологическом исследовании которого был обнаружен 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, который, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что отражено в справке о результатах химико-токсикологического исследования №/м от ДД.ММ.ГГГГ, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Шадрин Д.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шадрина Д.В., данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Из протоколов допроса Шадрина Д.В. в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 августа 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф оплатил в октябре 2020 года, водительское удостоверение сдал 28 сентября 2020 года, получил 14 апреля 2022 года.10 апреля 2020 года он приобрел автомобиль марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, который 14 апреля 2020 года зарегистрировал на свое имя. 05 июля 2022 около 16 часов, находясь по адресу регистрации, он употреблял спиртное - пиво объемом 0,5 литра. Около 20 часа 30 минут, находясь дома по <адрес>, он решил поехать в <адрес> на вышеуказанном автомобиле. С этой целью вышел на улицу, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал в <адрес> с С.Д.М. У <адрес> его остановили сотрудники <иные данные>, один из них попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего попросил пройти в служебный автомобиль, где спросил у Шадрина Д.В. употреблял ли он сегодня спиртное, на что Шадрин Д.В. указал, что действительно пил около 16 часов. Сотрудник <иные данные> разъяснил права и обязанности, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Шадрину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он отказался, расписавшись в акте, так как не доверяет показаниям прибора и сам сказал сотрудникам <иные данные>, что готов пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Сотрудники <иные данные> составили протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он расписался и собственноручно написал слово «согласен». 05 июля 2022 года с 21 часа 23 минут по 21 час 29 минут в наркологическом диспансере он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 21 час 29 минут у него был произведен забор мочи, для химико-токсикологического исследования. Вернувшись на место задержания автомобиля, была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудником полиции был осмотрен автомобиль. Впоследствии ему сообщили, что согласно акту об исследовании, в моче обнаружено наркотическое средство. При просмотре видеозаписей в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Шадрин Д.В. опознал на них себя, подтвердив сведения, зафиксированные на них (л.д. 70-74, 81-83).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шадрин Д.В. подтвердил, дополнительно указав, что употребление наркотического средства путем курения имело место один раз, было обусловлено стрессом в связи со смертью его матери и расставанием с девушкой в июне 2022 года. Привлечение к уголовной ответственности послужило для него уроком, он искренне раскаивается в содеянном, сделал выводы из случившегося. В настоящее время <иные данные>

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей К.А.В. и С.Р.М. - <иные данные> 05 июля 2022 года, около 20 часов, у <адрес> был остановлен автомобиль марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, в автомобиле находился водитель – Шадрин Д.В. вместе со своим другом С.Д.М. У Шадрина Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения –запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было принято решение отстранить Шадрина Д.В. от управления транспортным средством. В служебном автомобиле Шадрин Д.В. вел себя спокойно, пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После разъяснения Шадрину Д.В. прав и обязанностей, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор <иные данные> Шадрин Д.В. отказался, о чем указал в протоколе. В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, Шадрину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Шадрин Д.В. согласился. По результатам освидетельствования в наркологическом диспансере пробы выдыхаемого воздуха были отрицательными, 05 июля 2022 года в 21 час 29 минут был произведен забор мочи Шадрина Д.В. для химико-токсикологического исследования. По информационным базам <иные данные> и сведениям <иные данные> было установлено, что Шадрин Д.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Шадрина Д.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ на место задержания автомобиля марки <иные данные> государственный регистрационный знак № была вызвана следственно-оперативная группа, указанный автомобиль был осмотрен, задержан (л.д.86-89, 99-102).

Согласно показаниям свидетеля С.Д.М. 05 июля 2022 года, около 10 часов, он находился в гостях у Шадрина Д.М. по адресу <адрес>. Около 16 часов Шадрин Д.В. употребил около 0,5 литров пива, затем уснул. Около 20 часов 50 минут, они спустились во двор, подошли к автомобилю <иные данные> с госномером № и с Шадриным Д.М., который управлял данным автомобилем, поехали в <адрес> их остановили сотрудники <иные данные>, Шадрин Д.В проследовал в служебный автомобиль <иные данные>, в последующем передал автомобиль на ответственное хранение своему другу Л.С.И., который переставил автомобиль на парковку, и отвез их домой (л.д.110-111).

Помимо показаний Шадрина Д.В. в качестве подозреваемого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:

Автомобиль марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес>был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.5-6).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.В. в 20 часов 40 минут отстранен от управления вышеуказанным автомобилем с применением видеофиксации при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица (л.д.12).

Из акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствование Шадрина Д.В. на месте на состояние опьянения не проводилось (л.д.13).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, в соответствии с протоколом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минутШадрин Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица (л.д14).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 июля 2022 года в<иные данные> в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 29 минут было проведено медицинское освидетельствование Шадрина Д.В. на состояние опьянения с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. При первом исследовании содержание алкоголя в выдыхаемом Шадриным Д.В. воздухе, составило 0,075 мг/л, второе исследование не проводилось в связи с отрицательным результатом первого исследования. 05 июля 2022 года в 21 час 29 минут был произведен забор биологического объекта – моча у Шадрина Д.В. для химико-токсикологического исследования. По результатам химико-токсикологического исследования №/м от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружен этиловый спирт – 0,3 г/л; 9-карбокси-11нор-дельта9-тетрагиброканнабинол (л.д. 18-19).

Методика, используемая при определении в моче каннабиноидов отражена в ответе на запрос из <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что предварительные химико-токсикологические исследования проводились на видеоцифровом иммунохроматографическом анализаторе <иные данные> (по №), имеющем регистрационное удостоверение на медицинское изделие <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ. Для исследования применялся набор иммунохроматографических тест-полосок для выявления наркотических веществ и их метаболитов в моче <иные данные> на наличие морфина, марихуаны, амфетамина, бензодиазепина, барбитуратов, кокаина, метамфетамина, метадона, спайса, мдпв, имеющий регистрационное удостоверение на медицинское изделие № от 15 декабря 2020 года. Результат анализа исследуемого образца на наличие марихуаны регистрировался с концентрацией более 50 нг/мл, результат анализа на остальные вещества регистрировался как «Отрицательно». Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводились на анализаторе на базе газового хроматографа с масс-селективным детектором хроматограф газовый <иные данные> с масс-селективным детектором № <иные данные>), имеющем регистрационное удостоверение на медицинское изделие № от 24 июня 2010 года, прошедший 24 августа 2021 года ежегодную метрологическую поверку (л.д.121-127).

Образцы мочи, под кодом освидетельствуемого №-К, изъятые 05 июля 2022 года у Шадрина Д.В. в <иные данные> были изъяты в соответствии с протоколом выемки от 07 ноября 2022 года для производства экспертизы (л.д.90-93).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 09 ноября 2022 года в моче Шадрина Д.В. обнаружен 9-карбокси11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол. В моче не обнаружены алкалоиды группы опия, производные амфетамина, производные метамфетамина и другие наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества (л.д.96-97).

Диск с видеозаписью, которая велась при процедуре отстранения Шадрина Д.В. от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена фототаблица, подтверждающая осуществление вышеуказанной процедуры отстранения, освидетельствования и направления в наркологический диспансер в отношении Шадрина Д.В. (л.д.46-62).

Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д.63).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145).

Согласно информации об оплате, наказание в виде штрафа, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено Шадриным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шадрина Д.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии с п.п.1 п.5 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Приказ №н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

В силу п.12 Приказа №н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Учитывая обнаружение в моче Шадрина Д.В. 9-карбокси11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинола, являющегося метаболитом дельта9- тетрагидроканнабинола-каннабиноида, содержащегося в наркотических средствах каннабисной группы, отнесенных согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к наркотическим средствам, в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ он является лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой<иные данные>Е.И.Е., согласно базе <иные данные> административный штраф в размере 30 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был оплачен Шадриным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Шадрин Д.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами окончился ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение получено Шадриным Д.В. 14 апреля 2022 года. Таким образом Шадрин Д.В. считается подвергнутым административному наказанию с 11 сентября 2020 года по 27 марта 2023 года включительно (л.д.26).

В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, Шадрин Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шадрина Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Шадрин Д.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.137,148).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин Д.В. <иные данные>

С учётом поведения Шадрина Д.В. в судебном заседании, последовательного изложения им своей позиции по делу, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Шадрина Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Шадрин Д.В. не судим <иные данные>

Как установлено в судебном заседании согласно приобщенным документам, с ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.В. <иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а так же оснований указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Петровой А.И. на стадии дознания (до заключения соглашения с последней 11 ноября 2022 года), в размере 4 680 рублей (л.д.192) и на стадии судебного разбирательства в размере <иные данные> рубля за два дня участия в суде.

Суд полагает возможным освободить Шадрина Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Петровой А.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ. Данный вывод суд делает исходя из того, что уплата процессуальных издержек в сумме <иные данные> рублей, с учетом дохода Шадрина Д.В. и имеющихся у него расходов, в том числе возникших в результате потери всех близких родственников, может существенно отразиться на его материальном положении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве – диске с видеозаписью, разрешен судом в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению в порядке ч.4 ст.47 УПК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Шадрина Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения его вводной и резолютивной части в соответствии с ч.1 ст.310 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Баранова