Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2023 ~ М-1675/2023 от 24.11.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-002092-36

Дело №2-1797/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                          город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> Рязановой Н.А. к Слесаренко С. А. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> Рязанова Н.А. (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с указанным иском к Слесаренко С. А. (далее по тексту – Ответчик), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 37:28:030121:416, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении вОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Слесаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района <адрес>, предмет исполнения – задолженность по налогам, пени и штрафам в размере 181 953,22 руб., взыскатель – МИ ФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района <адрес>, предмет исполнения – задолженность по налогам, пени и штрафам в размере 41 205,37 руб., взыскатель – МИ ФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южским РОСП по делу №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб., взыскатель - УФССП России по <адрес>.

        Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику и ему присвоен номер №-СД. Ответчик требования исполнительных документов не исполняет. Остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 158,59 руб., сумма исполнительского сбора составляет 16 621,09 руб. Судебный пристав исполнитель исследовал имущественное положение должника, и установлено, что на имя Ответчика открыты лицевые счета, постановлением судебного пристава-исполнителяна денежные средства обращено взыскание, в собственности Ответчика имеются транспортные средства, на которые наложен судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия, в собственности Ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который наложен судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия. В ходе исполнительного производства у должника обнаружено отсутствие денежных средств для исполнения обязательств. Основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.278 ГК РФ, п.4, ст.69 Ф № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», истец просит удовлетворить заявленные требования.

    В судебное заседание истец судебный приставОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> Рязанова Н.А., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Слесаренко С.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по <адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Слесаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся на исполнении исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района <адрес>, предмет исполнения – задолженность по налогам, пени и штрафам в размере 181 953,22 руб., взыскатель – МИ ФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района <адрес>, предмет исполнения – задолженность по налогам, пени и штрафам в размере 41 205,37 руб., взыскатель – МИ ФНС № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южским РОСП по делу №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1 000 руб., взыскатель - УФССП России по <адрес>.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику и ему присвоен номер №-СД. Взыскателем является – УФНС России по <адрес>, предмет исполнения – задолженность по налогам, пени и штрафам, остаток долга составляет – 223 158,59 руб., исполнительский сбор – 16 621,09 руб.

Меры, принятые судебным приставом-сполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», АОКБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк», АО «Вуз-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк».АО КБ «Модульбанк», АОКБ «Солидарность», АО «АБ Россия», АО «Почта Банк», АО «БМ Банк», ПАЛ «Банк ВТБ», ПАО «ФК Открытие Банк», ПАО «Азиатско-Тихоакеанский банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс», КБ «ЛОКО-БАНК», ПАО Росбанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа Банк» и иные о наличии открытых расчетных счетов у должника; в УГИБДД России по <адрес> о наличии автомототранспортных средств;в Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; в ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и дате выдачи паспорта, дате и месте рождения, адресе выбытия; также направлены запросы операторам связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Слесаренко С.А. имеются открытые лицевые счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. В ходе данных действий было обнаружено отсутствие или недостаточность денежных средств для исполнения обязательств.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится. Сведения об официальном трудоустройстве должника не поступали.

    По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества в собственности:

- жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 164,7 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 431+/-7;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 561+/-8;

- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 137,3 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 965;

- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 938 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2597+/- 18;

- нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 189,2 кв.м;

- 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по <адрес> Плетневой С.Н. на основании поручения был оставлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Предварительная стоимость составила 2 500 000 руб. В отношении арестованного имущества установлен режим с ограничением права пользования, имущество оставлено на ответственное хранение Ответчику.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Слесаренко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая площадь 561 +/- 8 кв.м, кадастровая стоимость 232 467,18 руб., в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Слесаренко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая площадь 137,3 кв.м, кадастровая стоимость – 2 105 695,96 руб., наименование здания – молокозавод, контора, творожный, диетический цех.

    Согласно материалам дела должником Слесаренко С.А. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

    Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

                Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 69 данного Закона.

    Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке, не является для должника местом для проживания, так как согласно материалам гражданского дела объект является нежилым, в котором осуществляет свою деятельность молокозавод, также уСлесаренко С.А. имеется пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При этом, должник Слесаренок С.А.не представил суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительным листам. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по исполнительному производству составляет 223 158 рублей59 копеек, доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, денежных средств у должника недостаточно, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий Слесаренко С.А., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> Рязановой Н.А. к Слесаренко С. А. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности, удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Слесаренко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Молдавской ССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ю.В. Громова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-002092-36

Дело №2-1797/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

12 декабря 2023 года                                          город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> Рязановой Н.А. к Слесаренко С. А. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес> УФССП России по <адрес> Рязановой Н.А. к Слесаренко С. А. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности, удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей Слесаренко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова