Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6337/2022 ~ М-2956/2022 от 05.04.2022

78RS0002-01-2022-004349-30

Дело № 2-6337/2022                                28 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при помощнике Филипповой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кузнецовой Т. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 12.10.2016 года составляет 658 224,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 782 руб.

В обоснование иска указывал на то, что 18.02.2014 года между АО «Сбербанк ФЛ» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,5% годовых.

27 сентября 2016 между АО «Сбербанк ФЛ» и Истцом был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Ответчиком, перешло к Истцу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что 18.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,5% годовых.

27 сентября 2016 между ОАО «Сбербанк России» и Истцом был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с Ответчиком, перешло к Истцу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Кузнецовой Т.Н. по состоянию на 12.10.2016 года составляет 658 224,63 руб. из которых 536 345,04 рублей – основной долг, 121 879,59 руб. – просроченные проценты.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя по договору обязательств, в отсутствии возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 658 224,63 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 782 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Т. Н. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 года по состоянию на 12 октября 2016 года в размере 658 224,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 782 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                    М.А.Павлова