Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2024 ~ М-304/2024 от 06.05.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Челпановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Челпановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и Челпановой О.Н. был заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования 501 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату сумма кредита и уплате начисляемых процентов, допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ года направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не надлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 600 565 руб. 89 коп., из которых основной долг – 490 962 руб. 53 коп., проценты – 70 219 руб. 47 коп., иные платы и штрафы – 39 383 руб. 89 коп.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с Челпановой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 600 565 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205 руб. 66 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик Челпанова О.Н. не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование», АО «Т-Страхование» не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года Челпанова О.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить с ней кредитный договор № № (автокредит) для приобретения ею автомобиля с пробегом более 1 000 км путем зачисления на её счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на срок 60 месяцев в размере 501 000 рублей под 24,6% годовых <данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 501 000 рублей, со сроком действия договора 60 месяцев, под 24,6% годовых, с ежемесячным регулярным платежом в размере 17 160 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требования банка <данные изъяты>

Как следует из Тарифного плана КНА 7.4 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности <данные изъяты>

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» договор залога по кредитному договору №, не заключался (<данные изъяты>

Согласно банковскому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Тинькофф Банк» перечислил на счет Челпановой О.Н. сумму кредита в размере 501 000 рублей по договору № №

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на счет № № переведена сумма в размере 501 000 рублей, на основании выдачи кредита № № (внешний перевод по номеру телефона) <данные изъяты>

Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик уклоняется от обязательств перед истцом.

Из сообщения ГИБДД МО МВД России «Бородинский» следует, что согласно данных ФМС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за Челпановой О.Н., зарегистрированных транспортных средств, не имеется. <данные изъяты>

Из сообщения МО МВД России «Бородинский» следует, что Челпанова О.Н. обратилась в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые обманули её на платформе Тинькофф Капитал на сумму 840 000 рублей. (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Проверка проводилась сотрудниками отделения уголовного розыска, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ г. принято решение, согласованное с Рыбинской межрайонной прокуратурой о приобщении заявления и материалов проверки к специальному номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП, в связи с отсутствием признаков преступления или административного правонарушения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованием погашения всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 600 565 руб. 89 коп., из которых: кредитная задолженность – 490 962 руб. 53 коп., проценты – 70 219 руб. 7 коп., иные платы и штрафы – 39 383 руб. 89 коп. (<данные изъяты>

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик Челпанова О.Н. исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет пополнения банковской карты внесла ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 000 руб., после чего прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратному ответчик суду не представил №

Из справки о размере задолженности и выписки по договору кредитной линии № № следует, что сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 600 565 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 490 962 руб. 53 коп., проценты – 39 383 руб. 89 коп., комиссии и штрафы – 70 219 руб. 47 коп. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Денежные средства в счет кредитного договора № № были перечислены на счет Челпановой О.Н., открытый в АО «Тинькофф Банке», она реально воспользовалась предоставленными ею денежными средствами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 600 565 руб. 89 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 205 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Челпановой О.Н.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 600 565 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 490 962 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ – 70 219 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░ – 39 383 ░░░. 89 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 205 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ 609 771 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░