Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2022 ~ М-5/2022 от 23.12.2021

Дело №.

УИД №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 17 января 2022 года.

Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 103371 рублей 55 копеек в пользу: ООО «ФИНИНВЕСТ» 610000, Россия, <адрес>, а/я 1064 ; НАО «Первое коллекторское бюро» 108811, Россия, <адрес>, Московский п., <адрес>, стр. 1 №; Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 610002, Россия, <адрес>; ООО МКК «Союз микрофинансирования В» 164504, Россия, <адрес>, оф. 7; Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» 164500, Россия, <адрес>, корп. А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 23117/20/43037-ИП, взыскатель ООО «ФИНИНВЕСТ»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 23114/20/43037-ИП, взыскатель «Первое коллекторское бюро»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 17084/20/43037-ИП, взыскатель ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 33217/19/43037-ИП, взыскатель Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство 19747/17/43037-ИП, взыскатель ООО «Фининвест»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 8134/16/43037-ИП, взыскатель ООО МКК «Союз микрофинансирования В»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 7031/16/43037-ИП, взыскатель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 8275/15/43037-ИП, ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи». В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены, должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

По данным ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, налоговых органов установлено, что должник ФИО3 получателем пенсии не является, официально трудоустроена у ИП ФИО6, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. По данным кредитных организаций, на имя должника открыты банковские счета в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Кировское отделение № ПАО Сбербанк, на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 69,70 Закона № обращено взыскание. По данным из Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок для коллективного садоводства, 1522,00 кв.м., вид права: общая совместная, кадастровый (или условный) номер объекта: 43:16:402304:19, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, тер. сдт Мечта (<адрес>). Так же за должником зарегистрировано жилое помещение с кадастровым №, 36.6 м3, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества должника ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход для наложения ареста на земельный участок для коллективного садоводства, 1522,00 кв.м., вид права: общая совместная, кадастровый (или условный) номер объекта: 43:16:402304:19, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-он Лузский, тер. сдт Мечта (<адрес>), сумма наложенного ареста составляет 100000 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 состояли в браке, брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись в Кировском отделе ЗАГС № I-ИР 722954. В соответствии с ответом на запрос Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрирован: земельный участок для коллективного садоводства, 1522,00 кв.м., вид права: общая совместная, кадастровый (или условный) номер объекта: 43:16:402304:19, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-он Лузский, тер. сдт Мечта (<адрес>). Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ в период, когда супруги состояли в браке. Земельный участок получен ФИО3 на основании договора купли- продажи земельного участка. Право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-он Лузский, тер сдт Мечта (<адрес>), подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО9, информация о разделе указанного имущества, информация об определение долей супругов в указанном имуществе у судебного пристава-исполнителя отсутствует. Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 43:16:402304:19 предметом залога не является, оценка этого земельного участка не производилась.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок для коллективного садоводчества, 1522,00 кв.м., вид права: общая совместная, кадастровый (или условный) номер объекта: 43:16:402304:19, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-он Лузский, тер. сдт Мечта (<адрес>) одновременно с выделом доли в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, в адресованном суду заявлении указывает, что поддерживает заявленный иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска без её участия, возражений на исковое заявление не представила.

Третьи лица – ФИО9 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «Фининвест», НАО «Первое коллекторское бюро», фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО МКК «Союз микрофинансирования В», ООО «Центр Денежной Помощи», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 103371 рублей 55 копеек в пользу : ООО «ФИНИНВЕСТ» 610000, Россия, <адрес>, а/я 1064 ; НАО «Первое коллекторское бюро» 108811, Россия, <адрес>, Московский п., <адрес>, стр. 1, № ; Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, 610002 Россия, <адрес> ; ООО МКК «Союз микрофинансирования В», 164504 Россия, <адрес>, оф. 7 ; ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи», 164500 Россия, <адрес>, корп. А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 23117/20/43037-ИП, взыскатель ООО «ФИНИНВЕСТ»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 23114/20/43037-ИП, взыскатель «Первое коллекторское бюро»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 17084/20/43037-ИП, взыскатель ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 33217/19/43037-ИП, взыскатель Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство 19747/17/43037-ИП, взыскатель ООО «Фининвест»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 8134/16/43037-ИП, взыскатель ООО МКК «Союз микрофинансирования В»; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 7031/16/43037-ИП, взыскатель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района, возбуждено исполнительное производство 8275/15/43037-ИП, взыскатель ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи».

По данным ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, налоговых органов установлено, что должник ФИО3. получателем пенсии не является, официально трудоустроена у ИП ФИО6, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

По данным кредитных организаций на имя должника открыты банковские счета в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Кировское отделение № ПАО Сбербанк, на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 69, 70 Закона № обращено взыскание.

Установлено, что ФИО3 на праве общей совместной собственности с ФИО9 принадлежит земельный участок, для коллективного садоводства, площадью 1522 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, те. сдт Мечта (<адрес>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество ФИО3 в отношении указанного земельного участка.

В связи с тем, что задолженность по исполнительным документам ФИО3 длительное время не погашается, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, истец просит выделить долю должника из общей собственности и обратить на нее взыскание.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, в адрес взыскателей судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о праве обращения в судебные органы с заявлением о выделении доли в совместной собственности должника по арестованному земельному участку, однако поступили отказы.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 не представила суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Требования исполнительного документа до настоящего времени добровольно не исполнены. Иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, на которое может быть обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не установлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что она не является собственником вышеуказанного земельного участка.

Третье лицо ФИО9 в своем заявлении (л.д. 88) указывает, что приобретать долю земельного участка, принадлежащего бывшей жене ФИО3, не желает.

Принимая во внимание наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами, недостаточности имущества для погашения долга, отсутствие возражений ФИО3 против выдела доли из общей совместной собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Доли ФИО3 и ФИО9 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1522 кв.м. по адресу: <адрес> тер. сдт Мечта (<адрес>), суд признает равными, определяет режим общей долевой собственности на указанный земельный участок, по 1/2 доле за каждым.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из пункта 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями абз. 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, возможность реализации которого непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, продажа которого будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН (о прекращении права общей совместной собственности и регистрации общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Определить общую долевую собственность ФИО3, ФИО9 в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 1522 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> тер. сдт Мечта (<адрес>).

Выделить из общей совместной собственности ФИО3 и ФИО9 1/2 долю указанного земельного участка, принадлежащую ФИО3

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО3, на земельный участок площадью 1522 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> тер. сдт Мечта (<адрес>).

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН (о прекращении права общей совместной собственности и регистрации общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №), в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________ П.И.Першин.