Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-339/2022 от 03.08.2022

Гр.дело № 2-425/2022

УИД 04RS0022-01-2022-000643-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Тарбагатай                                                                                        29 сентября 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Б., С.Ч.В. в интересах несовершеннолетних С.Д.Ч., С.С.Ч., С.С.Ч. к С.В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят признать С.В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что истцы с 2018 г. проживают в указанном жилом помещении по вышеуказанному адресу. В 2018 г. в их доме был зарегистрирован ответчик С.В.П., регистрация ему потребовалась для трудоустройства, жить в доме он не собирался и не жил. В настоящее время С.В.П. не снялся с регистрационного учета, его место пребывание неизвестно. Семья истца несет финансовые потери из-за регистрации ответчика в доме, который не несет бремя содержания дома, не вносит вклад в поддержание помещения в надлежащем состоянии.

В судебном заседании истцы С.Ч.В., С.С.Б.-С. в интересах своих несовершеннолетних детей С.Д.Ч., С.С.Ч., С.С.Ч., требования поддержали, суду пояснили, что в 2018 г. построили дом, который был зарегистрирован на праве собственности за детьми по 1/3 доли. Ответчик приходится отцом С.В.П., однако он его никогда не воспитывал, никогда не общался. В 2018 г. С.В.П. попросил прописаться у них для трудоустройства. После того как ответчик прописался, в дом он не вселялся, вещи свои не привозил, никогда с ними не жил. В настоящее время истцы имеют право на субсидии предоставляемые государством многодетным семьям, однако, прописка ответчика в доме препятствует получению социальных гарантий, поскольку необходимы его документы. С.В.П. на связь не выходит, место его жительства не известно, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. Истцы вынуждены нести дополнительные расходы за оплату коммунальных услуг. В связи с неявкой ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.В.П. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, ответчик являются надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Помощник прокурора Тарбагатайского района Климова А.В. не возражала об удовлетворении исковых требований, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик в жилое помещение не вселялся, в настоящее время в доме не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются С.Д.Ч., С.С.Ч., С.С.Ч., согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дарители С.Ч.В. и С.С.Б.-С., которые являются родителями истцов С.Д.Ч., С.С.Ч., С.С.Ч.

Согласно справке МУ АМО СП «Саянтуйское», а также адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, С.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

Свидетель С.Ю.В. суду показала, что является матерью С.Ч.В. Ответчик С.В.П. является отцом С.Ч.В., однако он его никогда не воспитывал, с сыном родственные связи не поддерживал, не общался на протяжении длительного времени. Она (свидетель) проживает вместе с сыном и его семьей по указанному адресу. В 2018 г. сын пригласил отца на семейное торжество «Милан», тогда он и попросил прописать его для трудоустройства. Ответчик в дом не вселялся, никаких вещей не привозил, с 2018 г. они его больше не видели, на связь не выходит, бремя содержания дома не несет.

Свидетели Б.Б.Н. и Е.Т.М., суду пояснили, что знают семью С., проживают по соседству. Ответчика С.В.П. они не знают, никогда его не видели, не видели, чтобы он проживал в доме с истцами, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. ст. 30-31 ЖК РФ, только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из взаимосвязи положений Жилищного кодекса РФ, при постоянном отсутствии в жилом помещении вселенных лиц, не являющихся членами семьи собственника, заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их прекратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Поскольку материалами дела, бесспорно установлено, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, тем самым нарушает права собственников на распоряжение и пользование жилым помещением, то есть злоупотребляет своим правом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии его с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственниками жилого дома, в дом не вселялся.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.Б.-Суруновны, С.Ч.В. в интересах несовершеннолетних С.Д.Ч., С.С.Ч., С.С.Ч. удовлетворить.

Признать С.В.П., <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять С.В.П., 1 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 октября 2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                                                     С.А. Алсагаева