Решение по делу № 5-1451/2012 от 01.08.2012

 Дело № 5-1451/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК, исполняющая обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении

<Котова В.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3>  около 17 час. в <АДРЕС> замечен молодой человек, который представился как <Котов В.Ю.1>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, от одежды исходил резкий запах лекарственных средств.  Для дальнейшего разбирательства <Котов В.Ю.1> был доставлен в дежурную часть  ОМВД России по г.Усинску, по <АДРЕС>, где после установления личности <Котова В.Ю.1>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в МУ «УЦРБ» на предмет употребления им наркотических средств, и нахождения в состоянии наркотического опьянения. Сотрудниками полиции <Котов В.Ю.1> был доставлен в МУ «УЦРБ» по адресу <АДРЕС>., находясь в приемном покое <Котов В.Ю.1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании <Котов В.Ю.1>,  которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, а также иными представленными суду материалами.

 Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину <Котова В.Ю.1> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения. Согласно сведениям ИБД «Регион» <Котов В.Ю.1> привлекался  по ч.1 ст.19.3 КРФоАП -06.05.2012.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств и полагает, что в целях исправления привлекаемого лица  необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Котова В.Ю.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   4  суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания  - с 17 час. 00 мин.  <ДАТА3> .

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                                   Черных Н.Ю.